多选题
吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理( )
A、
甲公司规定进出款必须经由财务部，而温某未与甲公司核实就将现金直接交给个人
B、
温某明知借款合同上的印章是合同专用章而非甲公司公章，未表示反对
C、
授权委托书的授权范围载明甲仅有谈判权
D、
授权委托书已超过有效期
【正确答案】
C、D
【答案解析】
解析：公司内部规定不能对抗善意第三人，吴某有借款合同和合同专用章已经足以让相对人相信其有代理权，A错误。单位作为当事人订立合同时，在合同书上加盖合同专用章与加盖公章具有同等效力，B错误。如CD两项成立表明温某有重大过失，不能成立表见代理。
提交答案
关闭