单选题三位高中生赵、钱、孙和三位初中生张、王、李参加一个课外学习小组。可选修的课程有：文学、经济、历史和物理。赵选修的是文学或经济，王选修物理。如果一门课程没有任何一个高中生选修，那么任何一个初中生也不能选修该课程；如果一门课程没有任何初中生选修，那么任何一个高中生也不能选修该课程；一个学生只能选修一门课程。

单选题如果上述断定为真，且钱选修历史，以下哪项一定为真? A．孙选修物理。 B．赵选修文学。 c．张选修经济。 D．李选修历史。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 由题干，如果有一个初中生选修某门课程，那么就有一个高中生也选修该课程，反之亦然。已知初中生王选修物理，所以有一个高中生也选修物理，即赵、钱或孙选修物理。又因为一个学生只能选修一门课程，已知钱选修历史，所以钱不选修物理；赵选修文学或经济，所以赵不选修物理。因此，可推出孙选修物理。

单选题如果题干的断定为真，且有人选修经济，则选修经济的学生中不可能同时包含______

A.赵和钱。
B.钱和孙。
C.孙和张。
D.孙和李。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 因为赵、钱或孙至少有一人选修物理，又已知赵选修文学或经济，所以钱或孙中至少有一人选修物理，不可能同时选修经济。

单选题中国青少年发展基金会在成功地推行希望工程八年之后，又面向社会隆重推出“中华古诗文经典诵读”工程。为此，国家科学技术部研究中心组成了专题评估小组，进行了抽样调查，得到有效样本1342个。调查结果显示：多数家长和教师认为古诗文诵读应从小抓起，作为孩子启蒙教育的一部分，这既能修身养性，又能促进学习。
以下哪项结论最不符合以上题干所表达的思想?

A.国家科学技术部研究中心组成的专题评估小组采取了科学的研究方法，进行了细致的调查研究，其结论很有说服力。
B.古诗文诵读不仅能让孩子学习语文知识，对加强精神文明建设也具有重要意义。
C.有了推行希望工程的经验，中华古诗文经典诵读工程成功的可能性更大了。
D.由于孩子们上中学以后，数理化课程加重，需要把古诗文诵读的任务放在幼儿园和小学阶段，在中学和大学阶段集甲力量学习科学技术。
E.少数老师和学生家长认为不应该过分强调古诗文诵读，因为在孩子小的时候，过分强调背诵，会影响独立思考能力的培养。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 从选项D的叙述可以看出，古诗文诵读虽然有益，但最好放在幼儿园和小学阶段，到中学和大学以后，课程加重，需要集中力量学习科学技术。言外之意，古诗文诵读会影响学习。这与题干中说的“既能修身养性，又能促进学习”的论点不符。

单选题虽然阿司匹林已经被证明可以消除中度的与某些疾病相关联的发烧，许多医生不再惯例性地推荐使用它来消除发烧。中度发热刺激了体内抵抗疾病的白细胞的活动，还抑制了许多疾病得以产生的细菌的生K。
如果以上的论述是正确的，下面哪个结论被它们最强有力地支持?{{U}} {{/U}}

A.阿司匹林作为一种有效的镇痛剂，缓解了许多疾病的疼痛和不适。
B.通过消除对抵抗某些疾病方面的中度发烧，阿司匹林可能延长病人患病的时间。
C.阿司匹林抑制了白细胞的生长，后者对抵抗某些疾病来讲是必要的。
D.病人体内产生的白细胞越多，病人的疾病越不严重。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 阿司匹林消除了中度发烧，也就等于消除了刺激体内抵抗疾病的白细胞的活动。所以，服用阿司匹林有可能延长病人患病的时间。

单选题一些美国心理学家得出结论认为：父母对儿童采取的行为一种是总表示接受，一种是总表示拒绝。心理学家得出这样的结论是因为研究者高度同意母亲的行为能表明这些父母的态度。
上面所提及的心理学家所得出的结论依据于这样的假设，即

A.大多数父母行为都被解释为要么表达接受，要么表达拒绝。
B.父亲也表现出与母亲相同的代表接受或拒绝的行为。
C.父亲对孩子行为的研究与母亲对孩子行为的研究一样认真。
D.父母的态度最能通过他们取得一致意见的那些行为传递出来。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 题干根据母亲的行为能表明这些父母的态度，得出结论：父母对儿童采取的行为一种是总表示接受，一种是总表示拒绝。作出这个推理，必须假设父亲的行为方式和母亲的一样，即B，否则，就不能仅仅根据母亲的行为方式得出关于父母总体的行为方式的结论，容易犯“以偏概全”的逻辑错误。

单选题基尔：去年每行驶一亿英里，在高速公路上发生的交通事故死亡率大概比十年前降低了三分之一。这一下降主要应归功于司机更多地使用安全带和少喝酒。但是去年的经济不景气也有影响，因为它减少了人们驾驶的里程。
丽莎：经济状况不能算是一个因素。因为即使当驾驶里程减少后死亡人数也降低了，但你所讨论的是“每驾驶一亿英里”这个数字，而这个数字是不会由于驾驶里程的减少而下降的。
下列哪一项如果为真，将为基尔回应丽莎的挑战提供了最有力的辩词?{{U}} {{/U}}

A.如果道路的拥挤程度低一些，司机的错误和汽车的机械故障也就更不容易造成致命的撞车。
B.当经济不景气时，购物者、送货人以及度假者都比平时开车少。
C.当安全带和安全气囊一起使用时效果更好，有越来越多的新汽车配备了安全气囊。
D.经济不景气使道路上的旧汽车增加，因为人们延长了更新汽车的时间，或者直接选择买旧车而不是买新车。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 如果道路拥挤程度低一些可减少司机的错误和汽车机械故障造成的致命撞车，那么很显然，最终是可以达到降低交通事故死亡率的目的的。因此，选项A为基尔回应丽莎的挑战提供了最有力的辩词。选项B不是最好的选项。这是因为，当经济不景气时，购物者、送货人以及度假者这三类特殊人群比平时开车少并不能证明道路拥挤程度一定会降低。

单选题虽然普遍的猜想认为地表以下深层的地方太热以致微生物不可能存活，一些科学家还是争辩说地表深处存在着与地表生物隔绝了数百万年的活的微生物群体。他们的观点的根据是从1.74英里深的钻洞里取出的样本物质中发现了活着的微生物。
科学家的论述依据下面哪个假设?

A.这些取出来的微生物与先前科学家所熟知的物种有联系。
B.地表以下钻的洞没有再比1.74英里深的。
C.这些微生物并不是来自于钻机接触到的地表土壤中。
D.得到试样的地层是自从地球形成时就一直在地表以下。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 题干中科学家根据从1.74英里深的钻洞里取出的样本物质中发现了活着的微生物得出结论：地表深处存在着与地表生物隔绝了数百万年的活的微生物群体。要想使结论成立，必须说明，取到的样本物质确实来自于1.74英里深的钻洞，而不是来自于其他地方，即C。

单选题格林佛市政府管理的公共汽车的费用由本市的税收补贴，但是那些低车费的受益者中许多人都是来自格林佛市之外的到市区去上班的人。有些本市的议员认为：市政府的税收应该主要让那些交税的人受益，因此，公共汽车的票价应该上升，直至足够支付这项服务的成本为止。
下面每一项，如果正确，除了哪一项之外都能削弱本市议员提出的论述?

A.如果本市的公共交通费用比较昂贵，那么许多位于本市的对该市的纳税人有益的商业就会迁到这个城市的外面。
B.较高的交通费用给上下班者提供了经济上的刺激，促使他们开车去上班，这将会加速格林佛市的空气污染，并且还会增加本市街道的维护费用。
C.增加交通费用对本市的那些因收入较低而被免税的居民不利，并且本市所有的议员都认为这些居民应该能利用市政府管理的服务项目。
D.许多本市的选民都是低交通费用的受益者，他们强烈地反对增加本地的税收。

【正确答案】 D

【答案解析】注意题目中的“除了”。有些本市议员的论述前提是本市的税收应该主要让那些交税的人受益，其结论是公共汽车票价该上升。选民不同意，并不意味着提议无道理，起不到削弱作用，因此选项D为正确答案。A项、B项和C项都通过提出负面影响的方法削弱了本市议员关于公共汽车票价应该上涨的结论。

单选题在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。
以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C.被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D.一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。

【正确答案】 C

【答案解析】题干的论述为：被控贪污者能聘请收费昂贵的私人律师，所以使得他们的定罪率比较低。该论证会引起这样的质疑：是否被指控贪污、受贿的被告的定罪率低还有其他原因?是不是他们的确没有犯罪呢?选项C说明被控贪污者的实际犯罪率不低于偷盗者，补充了题干的论述；比例与数量无关，选项A淘汰；选项B指出两者的辩护律师没什么差别，是削弱项；“一些”不是“全部”，选项D支持力度不够，排除。

单选题以下是一个西方经济学家陈述的观点：一个国家如果能有效率地运作经济，就一定能创造财富而变得富有，而这样的一个国家想保持政治稳定，它所创造的财富必须得到公正的分配；而财富的公正分配将结束经济风险；但是，风险的存在正是经济有效率运作的不可或缺的先决条件。
从这个经济学家的上述观点，可以得出以下哪项结论?

A.一个国家政治上的稳定和经济上的富有不可能并存。
B.一个国家政治上的稳定和经济上的有效率运作不可能并存。
C.一个富有国家的经济运作一定是有效率的。
D.在一个经济运作无效率的国家中，财富一定得到了公正的分配。

【正确答案】 B

【答案解析】题干的观点可整理为： (1)如果“有效率”，则“富有”； (2)如果“稳定”，则“公正”； (3)如果“公正”，则“无风险”； (4)如果“无风险”，则“无效率”。由(2)、(3)和(4)可推出： (5)如果“稳定”，则“无效率”。这正是B项所断定的。

单选题招魂术认为可以通过有特殊才能的人——灵媒——与死人的灵魂交往，这种学说是骗人的。早在19世纪70年代，Edwin Lankester教授便指出所谓的著名灵媒Henru Slade的“灵书”是在“灵魂”书写之前便在石板上就有的。这个例子说明招魂术毫无价值。
如果以上的报道是正确的，下面哪个最能反驳上面的结论?

A.没有证据表明死人的灵魂并不存在。
B.这个结论依赖于一个历史报道，这些对以往事件的报道没有详述所有的细节。
C.引用的证据预先假定所要证实的。
D.仅仅一例欺骗不能表明整个学说都是错误的。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干根据一个特例——灵书是在灵魂书写之前就有了的，得出了所有招魂术都毫无价值这样一个普遍性的结论，这是典型的以偏概全。选项D指出了这一点。

单选题 Konstantin Stanislavski那种受到公正赞扬的训练演员的方法，来自于他本人作为一名年轻演员时的笨拙表现和受到戏剧中陈词滥调的伤害。该方法必须从Stanislavski个人为从陈腐的姿势、反复尝试的嗓音语调和标准的感情模式的诱惑中解脱出来进行的研究中去理解。尽管他在美国的追随者有过要求，但这位俄国导演从未打算写一本对表演问题提出严格的解决方法的教科书。
从以上作者关于Stanislavski方法的陈述可以推出以下关于表演的哪一观点?

A.表演是自发的情感表达，系统化的训练通常会破坏它。
B.他的一些在美国的追随者在使用该方法时，使其丧失了灵活和富于探索的品质。
C.在美国Stanlslavski方法误导了一些采纳这种方法的演员。
D.实际上，年轻演员唯一需要的一条建议是他们必须系统地克服表演戏剧中的陈词滥调。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] B选项能从作者关于Stanislavski方法的陈述中推出。

单选题一种部分可被生物分解的塑料饮料罐是将很小的塑料用淀粉等黏合剂黏在一起而制造出来的。因为只有黏合剂分解掉了，细小的塑料无法分解，这些饮料罐被丢弃时每个罐子产生的塑料垃圾并不比类似的不可被生物分解的塑料罐被丢弃时产生的塑料垃圾少。
下面哪项如果正确，为上面的结论提供了最多的支持?

A.目前再循环技术上的问题阻止了任何一种类型的塑料饮料罐的塑料被重新做成食品罐或者饮料罐来使用。
B.为了弥补黏合剂的弱化效果，制造部分可以被生物分解的塑料饮料罐比制造不可被生物分解的塑料饮料罐需要更多的塑料。
C.许多消费者关心生态问题，他们宁愿购买装在可被生物分解的塑料饮料罐里的产品而不愿购买装在不可被生物分解的塑料饮料罐里的产品，即使前者的价格要高一些。
D.部分可被生物分解的塑料饮料罐的生产程序比不可被生物分解的塑料饮料罐的生产程序产生更少的塑料废物。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 题干的结论是，可被生物分解的塑料饮料罐产生的塑料垃圾并不比不可被生物分解的塑料罐产生的塑料垃圾少。选项B表明了制造可被生物分解的塑料饮料罐比制造不可被生物分解的塑料饮料罐需要更多的塑料，也就说明了可被生物分解的塑料饮料罐产生的塑料垃圾比不可被生物分解的塑料罐产生的塑料垃圾多。

单选题《星岛日报》和《星岛晚报》都有一个专门的校对小组负责防止错别字出现在每天刊出的报纸中。但是，《星岛日报》发表的文章中2%的文字有错误，而《星岛晚报》却没有出现此类错误。因此，《星岛晚报》的校对小组在发现错别字方面比《星岛日报》的校对小组更有效率。
以上论述是以以下哪项假设为前提的?

A.大多数在《星岛日报》上发表的文章中都或多或少有错别字出现。
B.在《星岛晚报》上发表的文章，在校对之前至少是有错别字存在的。
C.从总体上看，《星岛晚报》校对小组的成员比《星岛日报》校对小组的成员素质更高。
D.一份报纸错别字数量的多少是衡量该报纸编辑工作是否细致的一个重要标准。
E.《星岛晚报》的记者和给该报投稿的作者比《星岛日报》的记者和给该报投稿的作者更认真。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 题干观点：因为校对小组较有效率，所以《星岛晚报》没有文字错误。假设、前提、条件类题目，我们可以首先排除明显无关选项，然后在剩余的选项上“加非”寻找最能削弱题干的一项。 A为明显无关选项，并且校对之后有2%的文章错误，并不是“大多数”有错误(A没有说明是校对之前还是校对之后)，排除。 B加非：在《星岛晚报》上发表的文章，在校对之前是“没有”错别字存在的。意味着即使校对小组没有效率，晚报上的文章也会没有错误，存在他因，削弱题干，正确。 C是无关比较，素质更高未必就效率更高，排除。 D讨论编辑工作，而不是“校对工作”，无关选项，排除，请注意如果D的“编辑工作”替换为“校对工作”’那么D也是正确的。没必要假设“更认真”只要“一样认真”或者“更不认真”就可以了，而且如果“晚报的文章作者更认真”就暗示也许错误率低不是校对的功劳，有削弱味道，E排除。

单选题哲学家：18世纪的关于运动是绝对的论文断言一个物体在一段时间内的位置的变化可以不参考其他任何的物体的位置而测得。然而，一位颇受人尊敬的物理学家声称这篇论文是不连贯的。既然一篇不连贯的论文不能被认为是对现实的描述，那么运动也不可能是绝对的。
上述论证使用了下面哪个论证技巧?

A.从某个东西在空间中的一个区域内是正确的总结出这个东西在空间中所有的区域都正确。
B.使用实验结果来证明定义上的变化是合理的。
C.依赖于某个专家的权威来支持一个前提。
D.从实验条件下观察到某物是某种情况，推出该物在原则上也是这种情况。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 题干根据一个颇受尊敬的物理学家认为这篇论文是不连贯的，就否定了该论文的结论。很显然，题干是根据一个权威的观点来得到自己的结论，这是逻辑上所说的诉诸权威的谬误，即C。

单选题在发生全球危机那样的极为紧急的时刻，投机活动猖獗，利率急剧上升，一切都变化不定，保护好自己的财产是至关重要的。管理和经济领域的专家认为：储蓄仍然是最安全的避难所，尽管收益非常低，但是把钱存起来实际上不会遇到风险一即使存款的银行破产，政府也保证归还储户一定数量的存款。对于存款数额多的人来说，在发生恐慌时，最好能将存款分别存入不同的户头，每个户头不超过政府保证归还的最高限额、根据上述信息分析。
以下哪项，如果为真最能对上述建议产生质疑?

A.每个人允许在不同的银行开设多个银行户头。
B.政府在银行破产时只归还那些按照真实姓名开设户头的储户一定数量的存款。
C.政府保证归还的最高存款限额是有明文规定的。
D.在出现危机时，购买房子、汽车也是一个安全的决定，当然这仅仅是在出现恶性通货膨胀时。
E.在大批银行破产的时候，政府也会失去对银行的控制，地位岌岌可危。

【正确答案】

【答案解析】[解析] 题干的建议是基于一个假设之上的，即政府具有足够的能力兑现它的保证。E项如果为真，说明在大批银行破产的时候，政府兑现上述保证的能力也会发生动摇。这就对题干的建议提出了严重的质疑。由于以同一个真实姓名可以将存款存入不同户头，因此，其余项不能构成质疑。