问答题 Z矿油股份公司董事伊坂及其他两名董事相继辞职,使得Z油矿公司董事会名存实亡。该公司的全部股份被W石油公司取得,股东名册上记载的股东代表为W石油公司神户事务所所长。该所长以一人股东的名义作出决议,重新选任了若干董事及监事,又通过新选任的董事会通过若干决议。Z公司辞职的董事伊坂认为,新选任的董事会完全是该所长一人所为,不符合法定程序,因而向法院起诉,请求法院判令股东决议无效[38]
   法院是否会支持原告人伊坂的主张?
【正确答案】法院不会支持原告人伊坂的主张。
    Z矿油股份公司的全部股份被W石油公司取得,使W石油公司成为Z矿油股份公司的一人股东,是缘于股份自由转让原则合法进行的。各国法律大多承认一人公司的存在。我国《公司法》也承认一人公司的存在,这种一人公司不论是设立时就是一人公司,还是设立后因为股份转让而成为一人公司,都不违反法律的要求。
   该案例以日本一个实际纠纷为基础,日本公司法也是这个原则。日本法院认为,既然股东名册上记载的股东代表为W石油公司神户事务所所长,该所长以一人股东的名义作出的、重新选任若干董事及监事的决议,那么,“应对其一人公司之下的一人股东行为给与肯定。伊恩公司场合,一人股东出席会议,只要符合法定程序,并不需要召集手续,其股东会议应视为有效。”这里应注意的是,在我国,一人公司不设股东会,一人股东以书面形式作出的股东会决议具有法律效力。
【答案解析】