【正确答案】新闻报道失实既有客观上的原因，更有主观上的原因，具体有：
   (1)初步接触，不明要求
   这主要是指刚刚从事新闻工作的青年记者，由于没有工作经验，或没有系统接受过新闻业务理论的教育培训，尚不懂“吃饭的规矩”，因而在报道时往往将文学创作与新闻报道等同，一些虚构、塑造之类的假新闻就因此冒出来。
   (2)作风浮夸，粗枝大叶
   不少记者的思想和工作作风较成问题，在采访时，或是走马观花，被表象、假象之类遮住视线；或是偏听偏信，搞先人为主；或是心不在焉，粗制滥造新闻。如此这般，报道就难免失实。例如，邓颖超在世时，在有一年中秋过后的某一天，曾对记者说：“你们写的《中秋佳节话友谊》，报上登了，我看过了。那篇文章有两个地方不符合实际，第一，文章说‘人民大会堂江苏厅秋菊盛开’，你们看，这里摆放的‘秋菊’是绢制的，怎么能写成‘秋菊盛开’?第二，那天日本朋友唱了《在北京的金山上》和《歌唱敬爱的周总理》两支歌，你们的文章里却写成只唱了《歌唱敬爱的周总理》一支歌。”接着，她严肃地强调：“我们的新闻报道一定要真实，确切!”要堵住这个失实口子，记者的思想和工作作风由浮夸转变为深入扎实是个关键。
   (3)知识不足，真假难辨
   记者的本意并不想造假，但是，由于某一新闻事实涉及某个知识，而记者对这一知识并不掌握，采访时就缺乏辨别力，故容易把假的、错的事实当成真的、对的予以报道。例如，有篇赞扬某饲养员的报道，文中这样表述：“由于他的辛勤劳动，半年多以来，已为队里繁殖了三匹马、两头牛。”按最短的怀孕期计算，马是309天，牛是280天，不管该饲养员养了多少匹马和多少头牛，也不管他怎样辛勤劳动，都不可能有这个成果。显然，记者若是知识广博，要避免这类差错并非难事。
   (4)道听途说，不经核实
   许多失实报道，就是因为记者道听途说又未经过核实、验证而造成的。记者究竟应不应该道听途说?对这个问题应当两面看：一方面，记者应该也必须养成道听途说的习惯，可以说，这是记者的职业习惯。在上下班的交通车上，在外出采访的车船上，或是平时走亲访友，别人在谈论什么，而且无意避开你的话，记者都不妨凑上去注意听听，甚至可以参与交谈。实践证明，许多新闻正是记者道听途说得来的。新闻，是“闻”来的。但是，从另一方面看，道听途说的材料经过七转八传，虚假的、走样的成分颇多，如果要拿来报道，则记者一定要到新闻事件发生的地点，找到当事人、知情人等，仔细验证材料。否则，光凭道听途说就信以为真，新闻报道将被闹到不可收拾的地步。大约是1934年，巴金曾去广州小住了一段时间，并写了一篇《广州一月记》，以马琴的笔名发表在开明书店出版的《中学生》杂志上。该文引用了从朋友处听来的材料，说当时的海珠桥是从某家外国公司买来的旧货。结果，因报道失实而引起有关方面的交涉，开明书店最后只好花了两万元大洋并在报上公开道歉方才了事。由此可见，核实、验证道听途说的材料，是堵住这类失实报道的有效措施。
   (5)追求生动，合理想象
   新闻报道欲求得生动感人，记者的功夫应当首先和主要花在采访上，即通过深入细致的采访，采集、挖掘生动感人的事实。采访决定写作，采访搞得深人扎实，则写作容易生动感人；采访浮浅草率，则必然导致写作的贫乏。有些记者并没有认识到采访与写作的关系，常常到了写作阶段，为了弥补采访的不足，求得事实的生动感人，竞不惜违反新闻报道真实性要求，凭借主观随意性的猜测臆想，闭门造车，搞所谓的合理想象。这个缺口一打开，失实报道便顺势冒了出来。
   第二次世界大战结束后，前苏联记者波列伏依转入采写和平时期的建设报道。有一次，他到莫斯科一家工厂采写战后第一篇反映一位成绩显著的老工人的报道。通讯登出两天后，该老工人来到编辑部，气鼓鼓地说：“波列伏依同志，您给我胡诌些什么玩意儿呀?”原来，通讯中有这样一段细节描写：“他早早地起来了，穿上了节日的盛装，刮了刮脸，仔仔细细地梳了梳头发。”波列伏依采访时，这位老工人戴着帽子，现在，老工人当场摘下帽子，头上一根头发也没有。这使得波列伏依十分尴尬与内疚。
   (6)急功好利，“混淆事实”
   一些记者出于某种功利，当某一事物尚处在欲发生而未发生的阶段时，就大搞“提前量”，搞“合理预言”。如把“动土”说成“竣工”，把“正待收割”说成“已获特大丰收”等，结果，这个事实或是最后没有真正发生，或是发生了但并不是原先预料的那个样，新闻报道便失实了。
   例如，某省人民广播电台有一年春节前夕的一篇报道中说：省中医院医务人员“鸣放鞭炮，喜贴对联，沉浸在乔迁之喜中”。但是事实究竟怎样呢?省中医院为广大医护人员造住房确有其事，但直至报道时，房子的配套设施尚未搞好，分房方案也没落实。事后问及该文作者，回答是：“估计新闻单位编发还要一段时间，想搞个时间差，搞点提前量。”新闻要尽快与受众见面，这是应当的，但必须是在事实发生之后，一味的“见报第一”、赶浪头，就容易导致失实。
   (7)移花接木，牵强附会
   有些报道，就事实而言，是绝对真实的，但由于对该事实前因后果的分析、解释上，记者根据某种意图搞了些动作，以致报道让人感到牵强并有失实之嫌。
   例如，上海某报曾报道市郊南汇区的一个“长寿乡”，报道中列举的80岁以上的人数、百岁以上老人的健康事实皆属实，但在分析为什么长寿的诸多原因时，记者指出：“这个乡之所以成为长寿乡，是因为改革开放以来，农民生活安定，医疗卫生条件不断得以改善。”长寿者增多，这些固然是主要原因，但不是全部原因，这里有遗传、地理自然等原因，况且，改革开放才十来年，对百岁老人来说，是跨了几个朝代的人，这十多年的安定生活，恐怕并不能概括长寿的原因。
   (8)沽名钓誉，胡编乱造
   或是吃了、拿了人家的，或是在名利上有所图，于是，就不惜编造假新闻，虽是发生在极少数人身上，但影响极坏，严重损害报、台的声誉，也败坏了自己的名声。
   例如，湖北省浠水县一通讯员，竞用“严肃”的笔名在报刊上滥发假新闻，说他在从兰州部队的回家途中，在火车上丢失了钱包，一位好心的兰州姑娘马上解囊相助，送钱给他做路费，连名字都不愿意留。于是，《感谢你，兰州姑娘》一文在《兰州日报》登了；他又把兰州姑娘改成广州姑娘，时间、地点稍加改动，以《感谢你，广州姑娘》为题寄给《羊城晚报》，也发了；《中国青年报》也接着发了这位“严肃”的文章。一时间，弄得新闻一点不严肃。
   新闻失实是党的新闻事业的大敌。大敌不除，报纸、广播、电视无信誉，新闻界无宁日。因此，广大新闻工作者对此应当警钟长鸣，同新闻失实现象作坚持不懈的斗争。