【正确答案】我心目中理想的新闻评沦应该是为观众所喜闻乐见的。新闻评论是媒体的旗帜和灵魂，但是有些读者、听众、观众不爱看不爱听的往往是它。原因固然很多，其中主要的除了与评论缺少新思想、新观点以外，恐怕就是与评论写法生硬呆板，缺乏文采有关。因此，要使新闻评论为广大受众所喜闻乐见，必须在改进写作方法、提高引导艺术上下功夫，在增强新闻评论的文采上见实效。
   真理是科学的结晶，阐述真理必须严肃，用语必须质朴、庄重，这是毫无疑问的。但质朴并不排斥优美，庄重也并不拒绝活泼。真正有生命力的理论，其内容应是丰富而有独创性的，其形式也应是生动活泼的。马克思早在1842年就指出，丰富多彩的生活应当产生绚烂夺目的文化。事实上，从马克思到毛泽东，他们的许多著作，文笔生动优美，既有高屋建瓴、气势磅礴的雄劲，又有行云流水、议论风生的韵致，称得上情文并茂，风格独具。在这方面，我国历代不少文章大家也说过“言之无文，行而不远”，“辞达而理举”。传播真理使人“敬而爱之”、“信而悦之”，新闻评论也要讲究文采飘逸，通俗形象，从谋篇、立论、设喻、遣词、造句，都要反复斟酌，精心写作。但是，在我们一些新闻评论工作者中，却存在一种把评论的严肃性和生动性对立起来的看法，他们笔下的言论往往干巴巴，索然无味。究其原因，正如毛泽东所指出的“我们的许多同志，在写文章的时候，十分爱好党八股，不生动、不形象，使人看了头痛。”
   实践告诉我们：丰富的文采，应是内容与形式的完美统一。任何一篇新闻评论，要富有文采，首先是它的新闻性，即因事抒感、有的放矢，具有不得不说、非说不可的强烈愿望；同时还要有思想性，要一语中的、一语道破，说出人人心中皆有但笔下所无的东西。有了这个前提，就分清了主次。要不然，不首先着力解决内容上的问题，为形式而形式，那样的文采是靠不住的，也是没有什么实际意义的。一位新闻工作的老前辈说“要增强文章的生动性，就要在抽象的论述中加些不抽象的东西。比如可以穿插一些具体人、具体话、具体事，并且要具体到形象化的程度。”这是因为，文章是客观事物的反映，而任何事物都有两重性，都有具体方面和抽象方面。我们只有既反映它的抽象方面，又反映它的具体方面，这样的反映才是完整的，而完整的东西才能生动，不完整就不生动。拿评论写作来说，具体的东西就是文章中的事实根据，抽象的东西则是具体的东西在作者头脑中经过抽象过程才得到的，因而评论文章不应该满足于只把结果告诉受众，还应该让受众与作者共同经历这个认识事理的过程，在逻辑上提供足够的根据。经验告诉我们：在评论写作中尽可能夹叙夹议，是把抽象的东西和具体的东西相结合的好方法，是增强评论说服力和生动性的重要一环。