【正确答案】结构功能主义是二战后在美国崛起的重要社会学流派，帕森斯与默顿是结构功能主义的最主要的两个代表人物。帕森斯在总结和批判斯宾塞、涂尔干、韦伯、拉德克利夫、布朗、马林诺斯基等经典社会理论家关于功能论的基础上，提出和倡导了结构功能主义，并建立起庞大、宏观的结构功能主义分析框架。而默顿更趋向于对早期功能论者进行反省和批判，把经验分析引入结构功能主义，提出了“中层理论”。反对帕森斯的宏观的、包容一切的抽象功能分析理论。可以说，帕森斯与默顿的理论构成了结构功能主义的最重要部分，二人的理论在互相批判、反思与补充中使结构功能主义理论发展到了一个相当的高度。在对帕森斯与默顿的理论进行比较分析的基础上，总结二者理论的主要差异对当代理论研究具有重要启示。 (1)帕森斯的主要理论观点 帕森斯在20世纪40年代提出结“构功能主义”这一名称，并在其以后的许多论著中，为形成结构功能主义的系统性理论做出了很大努力，成为结构功能分析学派的领袖人物和主流社会学的代表与典范。其主要的、最基本的思想可以概括为如下三方面： ①社会行动理论 在“社会行动理论”中，帕森斯假定任何社会中都会存在着一种大体一致的价值观念和行为准则，而社会秩序正好来自于人们这种大体一致的价值观念里。价值观成为人们行动的最好指南。 ②社会系统理论 a．在“社会系统理论”中，帕森斯认为任何社会系统在满足其基本生存需要的过程中都会分化出四个子系统，即经济子系统、政治子系统、法律子系统和亲属子系统。 b．任何一个生命系统应具有四种功能：适应功能、目标实现功能、整合功能和模式维持功能，这就是帕森斯的“AGIL”模型。在社会系统中，这四种功能是分别由经济组织、政治制度、法律制度和家庭与教育制度来执行的。 ③社会进化理论 帕森斯的“社会进化理论”主张人类历史的过程是一种进化的过程。这种进化包括了四个环节：分化；适应能力的提升；容纳；价值的通用化。 (2)默顿的主要理论观点 帕森斯的结构功能主义理论是以高度抽象而著称的一种“宏大理论”。作为帕森斯的学生，默顿却持批判态度，并指出这种总体化的、具有普遍指导意义的统一理论不仅与人们日常观察到的具体社会行动、社会现象相距甚远，而且对社会问题缺乏实际指导意义。因此，默顿强调经验实在性，倡导一种适用于解释有限现象的“中层理论”，以试图打破长期以来那种试图解释一切社会现象的、抽象的宏大理论。这种“中层理论”就是介于抽象的统一性理论和具体的经验性描述两者之间的一种理论。作为“中层理论”的先驱，默顿的主要学术思想如下： ①默顿严厉地批评了帕森斯的理论，说帕森斯的理论过于抽象和宏大。他认为建立这种宏大理论的时机尚未成熟，而主张大力发展所谓的中层理论，即介于经验总结性微观理论和宏大社会理论之间的理论。 ②默顿还批评了过去的结构功能主义理论中的三个错误：功能同一性观点、功能普遍性观点和功能不可替代性观点。 ③默顿对结构功能主义的最大贡献在于他提出了“显功能”和“潜功能”这两个重要概念。 a．“显功能”是指那些人们可以预料到的和容易为大多数人所认识的功能； b．“潜功能”则是指那些不明显、不为人们所预料的和不易为大多数人所认识的那些功能。 (3)帕森斯与默顿结构功能主义思想的联系 默顿作为结构功能主义的继承人，基本思想与帕森斯是一致的。 ①帕森斯的思想对默顿产生很大影响。作为帕森斯的学生，默顿从帕森斯那里继承了很多的思想观点和方法，并且帕森斯早期的“社会行动理论”对默顿影响至深。 ②帕森斯的结构功能主义和默顿的中程功能主义是功能主义的两大著名理论，拥有很高的历史地位和一大批的支持者、拥护者和继承者。 ③默顿从索罗金和纳策斯费尔德那里吸收了注重统计分析的经验性研究的思想方法，对帕森斯的宏观社会学理论产生怀疑，让他提出了中层理论。因此，默顿其实是在继承和批判帕森斯的理论。 ④他们在研究层次上强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的单位；研究主题上致力于回答社会系统的存在及运行必须有一些基本条件得到满足和如何满足；他们同属于一种功能分析方法。 (4)帕森斯与默顿结构功能主义理论的主要差异 帕森斯与默顿的理论同属于结构功能主义，帕森斯旨在建立一个包容和解决一切现实和理论问题的宏大理论框架；默顿则建立发展了介于了宏大理论体系和经验研究之间中层理论，两者的差异主要表现以下两方面： ①对行动理解的不同 a．帕森斯强调行动的目的性、意志性和主体性，他的行动理论被称为“行动的唯意志理论”。行动的目标是行动的首要因素，他按照动机和价值化分出六种取向模式，对行动者来说，主要价值和动机的取向模式的结合决定了单位行动的基本方向，在互动时，逐渐产生了约定，并维持互动模式，形成制度化结构。同时，状态背景和规范取向是影响行动的另外两个重要因素。社会行动在整个系统中朝向正确的目标，保证社会系统发展的和谐秩序，一致性的价值规范是必不可少的，它构成了社会秩序的基础。正因如此，价值规范对行动的调整成为帕森斯一般行动理论的核心论点，成为贯穿于他后来理论之中的一条主线。例如，在关于社会系统稳定的论述中，他认为维持某种制度化的价值体系是一项最基本的前提，社会系统对偏离和越轨进行调整的两种机制是社会化机制和社会监督机制，这反映了帕森斯对统一价值体系的维护与崇拜。可以说，帕森斯对社会行动的理解具有“先验性”，社会系统中行动本身超越了经验事实，这为帕森斯建立的庞大、包容一切的、难于被证实的功能理论做了一个理论铺垫。 b．默顿所理解的行动与帕森斯强调行动的主体性、目标性不同。默顿更重视行动在社会系统中所产生的后果，并通过对后果的分析反过来重新认识和理解行动的性质。在默顿的中层理论中，他指出以往的功能分析者把“主观动机”与“客观后果”这两个概念进行了混淆，往往只从主观动机的角度考察功能问题。默顿认为二者是有着显著区别的，主张把功能分析的重点放在客观后果上，不论这种客观后果是否增强了社会系统的生存能力，都与个人的主观动机和个人目标无关。仅仅了解个体行动的主观动机，尽管有助于我们认识行动过程，但对认识整个社会系统的运行来说只具有有限的意义。在默顿的功能分析范式中，我们都可以看到他对行动的理解基础上提出的显功能与潜功能、正功能与反功能、功能接受者、功能替代物、结构制约性等概念。 ②帕森斯与默顿结构功能主义建立的理论传统不同 a．帕森斯的结构功能主义显示出了很强的“纯理论”风格，旨在建立一个系统的、包罗万象的、可解释一切的理论体系，引领了自美国早期经验主义社会学向相反的方向的急剧转化。帕森斯坚持主张把抽象概念应用于社会学分析策略，他不提倡把这些概念直接搬用到理论陈述中，而是主张用它们发展一种“一般化的概念体系”。对抽象概念的这种应用，将涉及到把概念变成能反映现实世界重要特征的连贯整体。研究目标就是将概念组织成能理解社会重要特征的分析框架，而不被具体的经验细节所掩盖。帕森斯结构功能理论就是这样一个框架。其理论认为社会是一个整体，是由一个相互联系的部分构成的体系，各个部分在体系内必须满足整个系统的功能才有存在的意义。 b．默顿认为实现宏大理论体系所必须的理论和经验基础还没有完成，帕森斯的理论概念系统对社会的分析也就失去了应有的意义。默顿看到了理论与经验的两级化，提出了他的中层理论，大力倡导，强调理论的经验性。经验性是默顿社会学理论的实质性特征，但默顿并不是抛弃了理论研究，而是重视理论研究与经验研究的结合，注重二者之间的动态联系。在对中层理论属性的归纳中，默顿更是将经验性置于首位，指出“中层理论是由数目有限的一些假定组成的。从这些假定中可逻辑地导出具体的假设并为经验研究所验证”。默顿强调指出，中层理论所具有的抽象层面又须“与结合到具有可验性命题的已观察到的资料有足够的接近”。