【正确答案】分析与结论：
   被告认为，他与雇主的保险关系是以保险合同为依据建立起来的，保险单上的规定是其履行权利和义务的依据。既然保险单中已将“雇员在雇佣期间发生人身伤亡”列为除外责任，他也就没有分摊雇员人身伤害的损失的责任和义务。
   原告则强调被告保险单中的除外责任不适用本案，因为雇员对雇主起诉时，是把他作为船东而不是作为雇主，在侵权法中这两者是有区别的。因此，被告应当分担损失。
   上述法院受理本案后，认为两家保险公司发生争论时，保险合同条款应被视为成文的，该案雇员的人身伤害已无可争议，又是在雇佣期间发生的人身伤害，它完全属于被告保险单中除外责任范围。因此，原告起诉的理由不成立，被告没有分摊损失的责任。