单选题
张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题是完全合理的。
李女士：照你这么说，如果一个人经常吃奶油蛋糕或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的。并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税事实上无法操作。
单选题
以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点?
- A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理?
- B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责?
- C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样严重?
- D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理?
- E.通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理?
单选题
以下哪项最为恰当地概括了李女士的反驳所运用的方法?
- A.举出一个反例说明对方的建议虽然合理但在执行中无法操作。
- B.指出对方对一个关键性概念的界定和运用有误。
- C.提出了一个和对方不同的解决问题的方法。
- D.从对方的论据得出了一个明显荒谬的结论。
- E.对对方在论证中所运用的信息的准确性提出质疑。
单选题
爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。然而，这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。
以下哪项如果为真，最能加强题干的论证?
- A.在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染。
- B.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同。
- C.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同。
- D.爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态。
- E.爱尔兰是世界上生态环境最佳的国家之一。
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 题干要论证的结论是：环境保护主义者关于采煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡的担心是站不住脚的。在诸选项中，只有C项如果为真，才能得出结论：在湿地采煤并没有改善生态环境。其余各项都能加强题干的论证，但都不能得出这一结论。例如，B项如果为真，并不能保证在湿地采煤不改变生态环境，因为无法排除这种可能性：采煤湿地的生态环境虽然和未采煤湿地没有实质性的不同，但却和自身未开采前的生态环境有实质性的不同。再如，A项如果为真，只能加强题干的论据，但却不能保证得出题干的结论。