逻辑推理   为讨论公司的下一步发展，张、王、李、赵、孙、陈、刘、杨八位高管坐在一张八角形桌子边开会，各座位的编号如图所示。在安排座位时有如下要求：
    (1)张坐在1号位置上。
    (2)王和李座位必须相邻。
    (3)若赵、孙的座位不相邻，则陈、杨的座位相邻。
    (4)只有张、刘的座位相邻，杨、陈的座位才相邻。
   
单选题     若刘坐在5号位置，则以下哪项不可能为真?
 
【正确答案】 E
【答案解析】[考点] 分析推理-综合推理 题干信息： ①张坐1号位置。 ②王和李相邻。 ③赵和孙不相邻→陈和杨相邻。 ④陈和杨相邻→张和刘相邻。 ⑤刘坐5号位置。 解题步骤： 第一步： 本题属于“排序”问题，优先从“确定的信息”出发。 第二步： 根据条件①⑤可以推知，“张和刘不相邻”，将其代入到条件④中可得，“杨和陈不相邻”，将其代入到条件③中可知，“赵和孙相邻”。 第三步： 分析题干中的图，此时空位有2、3、4、6、7和8号，结合上一步中得出的确定信息和条件②可知，“王和李相邻、赵和孙相邻、杨和陈不相邻”。此时若陈在7号位置，则此时题干图中只剩下一组相邻关系，与题于矛盾，因此选E。
单选题     若陈坐在3号位置，则以下哪项可能为真?______
 
【正确答案】 C
【答案解析】[考点] 分析推理-综合推理 题干信息： ①张坐1号位置。 ②王和李相邻。 ③赵和孙不相邻→陈和杨相邻。 ④杨和陈相邻→张和刘相邻。 ⑤陈坐3号位置。 解题步骤： 第一步： 问题问“可能为真”，因此我们可以采用代选项排除的方法。 第二步： 若刘坐在6号位置，根据条件④可知，“杨和陈不相邻”，将其代入条件③中可推知，“赵和孙相邻”；结合条件②，此时王李和赵孙只能坐在4号和5号或者7号和8号的位置，杨只能在2号位置，与题干条件矛盾，因此排除A选项。 若刘坐在7号位置，根据条件④可知，“杨和陈不相邻”，将其代入条件③中可推知，“赵和孙相邻”；此时观察题干图表，只剩下一组相邻关系，而题干要求赵和孙、王和李两组相邻，因此与题干矛盾，排除B选项。 若杨坐在5号位置，根据条件③中可推知，“赵和孙相邻”；此时图中同样只剩下一组相邻关系，与题干条件矛盾，因此排除D选项。 若杨坐在7号位置，根据条件③中可推知，“赵和孙相邻”；此时图中只剩下一组相邻关系，与题干条件矛盾，因此排除E选项。 选C。
单选题   英语标题中的关键词及第一个词和最后一个词是大写的。但是，在标题中出现的冠词、介词或连词，如果少于五个字母，则不是大写的。
    如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?______
 
【正确答案】 B
【答案解析】[考点] 形式逻辑-假言判断 题干信息： ①英语标题中的关键词∧第一个词和最后一个词(P)→大写的(Q) 根据“如果A，如果B，那么C=A∧B→C”，可得：②在标题中出现的冠词、介词或连词∧少于五个字母→不是大写的=在标题中没出现的冠词、介词或连词(M)∨不少于五个字母(N)∨不是大写的(R)。 A．选项肯定①中的Q，什么也推不出。 B．选项=，符合题干推理规则。 C．“文章中”无法判断，题干强调的是在“标题”中。 D．选项否定①中的P，什么推不出。 E．选项肯定②中的N，什么也推不出。
单选题   赵小亮、钱小华、孙小东、李小峰四位同学都渴望在接下来的高考中取得好成绩，四个人兴高采烈地奔赴北京大学参观，提前感受校园环境。最近的地铁站是北京大学东门站，四个人同时从2号线出发，乘车基于以下情况：
    ①各条地铁线每一站运行加停靠所需时间均彼此相同。
    ②换乘一次的时间相当于地铁运行一站加停靠的时间。
    ③如果赶上早高峰，赵小亮就坐4站，然后换乘4号线坐5站到北京大学东门站。
    ④除非赶上晚高峰，否则钱小华就坐3站，然后换乘10号线坐6站后，再换乘4号线坐2站到北京大学东门站。
    ⑤只要没赶上早高峰，孙小东就坐1站，然后换乘6号线坐3站后，再换乘9号线坐l站后，再换乘4号线坐5站后到北京大学东门站。
    ⑥只有赶上晚高峰，李小峰才坐2站，然后换乘13号线坐2站后，再换乘10号线坐3站后，再换乘4号线坐2站后到达北京大学东门站。
    如果四个人都是选择非早晚高峰时间出行，并且四个人步行时间均相同，则以下哪项最不可能发生?______
 
【正确答案】 B
【答案解析】[考点] 形式逻辑-假言综合推理 题干信息： 四个人同时从2号线出发，乘车基于以下情况： ①各条地铁线每一站运行加停靠所需时间均彼此相同。 ②换乘一次的时间相当于地铁运行一站加停靠的时间。 ③赶上早高峰(P)→赵小亮坐4站，然后换乘4号线坐5站到北京大学东门站(Q)。 ④没赶上晚高峰(P)→钱小华坐3站，然后换乘10号线坐6站后，再换乘4号线坐2站到北京大学东门站(Q)。 ⑤没赶上早高峰(P)→孙小东坐1站，然后换乘6号线坐3站后，再换乘9号线坐1站后，再换乘4号线坐5站后到北京大学东门站(Q)。 ⑥李小峰坐2站，然后换乘13号线坐2站后，再换乘10号线坐3站后，再换乘4号线坐2站后到达北京大学东门站(P)→赶上晚高峰(Q)。 解题步骤： 第一步： 题目给的确定条件为：四个人都是选择非早晚高峰时间出行，肯定了④⑤两个条件的P位，否定了③的P位，否定了⑥的Q位。 第二步： 根据上一步分析可知，根据肯定P可以推出肯定Q的规则，由条件④⑤分别推出：钱小华坐3站，然后换乘10号线坐6站后，再换乘4号线坐2站到北京大学东门站；孙小东坐1站，然后换乘6号线坐3站后，再换乘9号线坐1站后，再换乘4号线坐5站后到北京大学东门站。 而根据③否定P什么也推不出，根据⑥否定Q位推出李小峰不会(坐2站，然后换乘13号线坐2站后，再换乘10号线坐3站后，再换乘4号线坐2站后到达北京大学东门站)，但推不出具体是怎样的乘车路线。 第三步： 根据条件①②可知： 钱小华坐的站的数量及换乘次数为：3+1+6+1+2=13。 孙小东坐的站的数量及换乘次数为：1+1+3+1+1+1+5=13。 结果 钱小华和孙小东坐的站数与换乘次数之和一样，所以应同时到达北京大学东门，为B。
单选题   一天，甲、乙、丙、丁、戊5个人参加一个聚会。由于下雨，5个人各带了一把伞。聚会结束时，由于走得匆忙，大家到了家以后才发现，自己拿的并不是自己的伞。
    现在已知：
    ①甲拿走的伞不是乙的，也不是丁的。
    ②乙拿走的伞不是丙的，也不是丁的。
    ③丙拿走的伞不是乙的，也不是戊的。
    ④丁拿走的伞不是丙的，也不是戊的。
    ⑤戊拿走的伞不是甲的，也不是丁的。
    另外，还发现没有两个人相互拿错了雨伞。
    关于这5个人拿走的雨伞分别是谁的，以下正确的是哪项?______
 
【正确答案】 C
【答案解析】[考点] 分析推理-综合推理 解题步骤： 第一步： 确定需要对应的维度和组度。2维5组，甲、乙、丙、丁、戊分别对应5把伞。 第二步： 画出相应的表格并将题干中的信息填入表格中，如下： 甲 乙 丙 丁 戊 甲的伞 × × × √ × 乙的伞 × × × × √ 丙的伞 √ × × × × 丁的伞 × × √ × × 戊的伞 × √ × × × 第三步： 因为每行每列都空余两个不能确定，因此从假设入手，甲只可能拿了丙或者戊的伞。假设甲拿走了丙的伞，将表格补充完整得到： 甲 乙 丙 丁 戊 甲的伞 × × × √ × 乙的伞 × × × × √ 丙的伞 √ × × × × 丁的伞 × × √ × × 戊的伞 × √ × × × 观察表格中的情况，得出：甲拿走了丙的伞，乙拿走了戊的伞，丙拿走了丁的伞，丁拿走了甲的伞，戊拿走了乙的伞。此时乙和戊互相拿错了伞，与题干中没有两个人相互拿错了雨伞矛盾，因此甲拿走了戊的伞。 第四步： 将甲拿走了戊的伞列入表格中得到： 甲 乙 丙 丁 戊 甲的伞 × √ × × × 乙的伞 × × × √ × 丙的伞 × × × × √ 丁的伞 × × √ × × 戊的伞 √ × × × × 选C。
单选题   在2017年，波罗的海有很大比例的海豹死于病毒性疾病；然而在苏格兰的沿海一带，海豹由于病毒性疾病而死亡的比率大约是波罗的海的一半。波罗的海海豹血液内的污染性物质水平比苏格兰海豹的高得多。因为人们知道污染性物质能削弱海洋生哺乳动物对病毒感染的抵抗力，所以波罗的海中海豹的死亡率较高很可能是由于它们的血液中污染性物质的含量较高所致。
    以下哪项如果为真，最能支持上述结论?______
 
【正确答案】 B
【答案解析】[考点] 论证逻辑-支持 题干信息： 因：血液中污染性物质的含量较高。→果：波罗的海中海豹的死亡率较高。 A．题干论证的对象是“波罗的海海豹”，而不是“苏格兰海豹”。 B．选项属于没有他因的假设支持，排除气候和自然条件造成海豹死亡的他因，就能很好地支持污染性物质含量高导致海豹死亡。 C．“略有波动”无法判断上升还是下降，不涉及结果，故力度弱。 D．选项指出存在他差，说明很可能是污染性物质种类不同使得海豹死亡数量有差异，削弱。 E．选项通过类比支持，说明确实是污染性物质引起病毒性疾病，进而使得海洋哺乳动物死亡，但支持力度弱于B。
单选题   近年来，全球的青蛙数量有所下降，而同时地球接受的紫外线辐射有所增加。因为青蛙的遗传物质在受到紫外线辐射时会受到影响，且青蛙的卵通常为凝胶状而没有外壳或皮毛的保护，所以可以认为，青蛙数量的下降至少部分是由于紫外线辐射的上升导致的。
    下列哪一项如果正确，最能支持以上论述?______
 
【正确答案】 E
【答案解析】[考点] 论证逻辑-支持 题干信息：根据“由于”“导致”可确定本题属于因果关系型题目。 因：紫外线辐射上升。→果：青蛙数量下降。 A．选项属于无因有果，削弱。 B．选项指出作为青蛙猎物的昆虫数量下降导致青蛙数量下降，存在他因，削弱 C．选项指出是杀虫剂的浓度高导致青蛙数量下降，属于存在他因的削弱。 D．选项指出有壳没受到紫外线辐射的乌龟数量也下降，就说明数量下降与紫外线无关，削弱。 E．选项直接构成求异法支持，即有辐射和没辐射的差异导致青蛙数量的差异，最能支持。
单选题   刘爽、李闯、王冉、张涛、赵优5个人一起参加主持人录用考试，试题中包括10道判断题。判断正确得1分，判断错误倒扣1分，不答则不得分也不扣分。5个人的答案如下：
   
  第1题 第2题 第3题 第4题 第5题 第6题 第7题 第8题 第9题 第10题
刘爽 √ √ √ 不答 × √ × × √ ×
李闯 √ √ × × 不答 × √ √ × ×
王冉 × √ × × √ √ √ × √ 不答
张涛 × × √ √ √ √ × × × √
赵优 √ √ × √ × × × √ √ ×
已知5个人的得分依次是5、1、3、0、4，那么这些判断题正确的答案是?______
 
【正确答案】 D
【答案解析】[考点] 分析推理-综合推理 解题步骤： 第一步： 根据题干五人的答题情况和得分情况，可以推知： 姓名 答对题目数 答错题目数 不答题目数 刘爽 7 2 1 李闯 5 4 1 王冉 6 3 1 张涛 5 5 0 赵优 7 3 0 第二步： 由上表分析，由于张涛和赵优10道题目都进行了作答并且两人共答对12道题目。因此两人必定有两道题目都答对，继而结合题干信息我们可以推知，第4题正确，第7题错误，排除A、C、E选项。 第三步： 此时只剩下两个选项，我们可以代选项进行排除： 若B正确，此时刘爽第6、9和10题均答错；与“刘爽只答错两道题目”相矛盾，因此B错误，选D。
单选题   吃胶质奶糖可能导致蛀牙。胶质奶糖粘在牙齿上的时间越长，则引起蛀牙的风险越大。吃巧克力可能导致蛀牙，同样，巧克力粘在牙齿上的时间越长，则引起蛀牙的风险越大。因为巧克力粘在牙齿上的时间比胶质奶糖短，因此对引起蛀牙来说，吃胶质奶糖比吃巧克力的风险更大。
    以下哪项对上述论证的评价最为恰当?______
 
【正确答案】 E
【答案解析】[考点] 论证逻辑-评价 题干信息： 分析题干论证。题干论证的错误在于，粘在牙齿上的时间与引起蛀牙的风险只能纵向比较(即A比A)，而不能横向比较(即A比B)，因此题干犯了不当类比的错误。 A．题干论证有漏洞。 B．题干不涉及巧克力和胶质奶糖的类型对于蛀牙的影响，只涉及巧克力和胶质奶糖两者进行类比。 C．题干不涉及其他导致蛀牙的食品。 D．选项与题干不一致，题干不能横向比较，而选项却可以横向比较。 E．选项与题干一致，火灾和地震造成的损失都只能纵向比(即火灾自己(A)跟自己(A)比，地震自己(B)跟自己(B)比)，不能横向比较。
单选题   张医生能确定，一个急症病人所患的病不是X就是Y，但无法确定是哪一种。张医生有十分的把握治疗X病，但没有把握治疗Y病。因此，对张医生来说，一种合理的处置是，假设该病人患的是X病，并依据这一假设进行治疗。
    以下哪项如果为真，最能加强上述论证?______
 
【正确答案】 C
【答案解析】[考点] 论证逻辑-支持 解题步骤： 第一步： 整理题干论证，前提：X∨Y，有十分的把握治疗X病，没有把握治疗Y病。→结论：假设该病人患的是X病，并依据这一假设进行治疗是合理的。 第二步： C选项属于题干隐含的假设，用X病的治疗方法不会对Y病产生不利影响，那么治疗方式就是合理的，最能支持。