单选题 陈某是从事建材销售的个体户。不久前,他收到一名老客户邱某的电话,对方表示自己公司明年将会大批量购进木地板。为了储备充足的货源,陈某遂向某木地板生产企业购进了大量不同型号和品种的木地板,不料当年由于一种新型替代材料的出现导致木地板滞销,邱某等老客户也纷纷选择了新材料,陈某所购的木地板积压而无人问津。关于陈某购买木地板的行为认定,下列说法正确的是:______
  • A.是有效行为,因为该行为效力与木地板市场行情之间无内在联系
  • B.是无效行为,因为陈某购进木地板是受到了邱某的误导,其意思表示不是真实的
  • C.是有效行为,但可依缔约过失责任要求邱某给予赔偿
  • D.是可撤销行为,因为陈某对行为后果存在重大误解
【正确答案】 A
【答案解析】[解析] 根据《民法通则意见》第71条的规定,行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。但依照大陆法系的民法理论,重大误解不包括动机误解。本题中,陈某的误解属于动机误解,不为重大误解。其购买木地板的行为有效,故B、D项错误。缔约过失责任,是指在订立合同过程中,一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务而致另一方信赖利益的损失,依法应承担的民事责任。缔约过失责任发生于合同订立阶段,而本题中邱某打电话给陈某的行为并非属于订立合同的行为,只是商业上的一种沟通行为,故C项错误。A项说法并无不当,是本题正确答案。