【正确答案】(1)商业银行并购的动机主要有：
   ①扩大规模，占领市场动机。作为依赖公众信心而生存的银行业，规模大小对其竞争优势有着决定性的影响，银行规模越大往往越能赢得客户的信任，提高市场占有率。而并购是扩大规模的最好途径。
   ②降低成本，实现规模效益动机。信息技术的发展促使银行经营方式发生结构性转型，即由传统的劳动资本密集型的生产方式转向可减少长期成本的高效技术资本密集型生产方式。银行界普遍预测21世纪银行竞争将从有形的地区性网络走向无形的电子网络，网上银行令客户足不出户即可享受各项金融服务。这一前景导致各大银行纷纷加大科技投入，然而科技投入的成本是高昂的。由于电脑系统及其他电子设备软件接近固定成本，因而两家银行合并后只需使用一套电脑系统，可减少重叠的技术人员，这样就可以大大降低研发费用。
   ③优势互补，实现协同效益动机。首先是地区性优势互补。其次是业务优势互补。由于金融创新的激励，各家银行都在竭力推出自己的新产品，但是新产品不仅开发成本高昂，而且在不明底细的情况下，其他银行也不敢贸然运用新产品，这种情况下就需要在业务运作上相互协调，迅速发挥整体优势。再次是实现产品交叉销售。合并各方可以互相利用对方的客户基础、经销渠道，通过交叉销售来扩大经销网络，增加销售额。
   ④谋求管理协同效应动机。如果某家银行有一支优秀的高效率的管理队伍，其管理能力超出管理该银行的需要，但这批人才只能集体实现其效率，银行不能通过解聘释放能量，那么该银行就可以并购那些由于缺乏管理人才而效率低下、经营出现困难的银行，利用这支管理队伍通过提高整体效率水平而获利。
   ⑤追求多元化动机。银行通过并购可以实现快速向保险业、证券业扩张，实行多元化经营，这不仅能降低银行的经营风险，也可以为其提供更广阔的发展领域、更多的发展机会和战略选择的主动权。
   ⑥追求税收利益的动机。银行并购的税收利益主要表现在三方面：一是并购双方通过收入的互相抵补可以减少税基，平缓现金流的波动性；二是通过并购过程中的举债融资(即杠杆收购)减少银行盈利的纳税额；三是并购导致目标银行股价上升，使得并购银行的一部分所得税能够为较低的资本利得税代替。另外向新兴市场发展的国际并购，也可以因新兴市场的低税率而给购买方银行带来一定的税收减免。
   ⑦追求安全网保护动机。银行通过并购增加规模，可以达到“太大而不能倒闭”的状态，从而提高受政府安全网(存款保险、贴现窗口等)保护的程度。大银行一旦发生倒闭，对经济的负面影响巨大，甚至诱发金融危机和经济危机，因而当大银行出现问题时，政府从防范金融风险的角度出发，不会坐视旁观，一定会向其伸出援助之手，挽救危机中的银行。而且规模越大的银行越能受到政府的关注，得到政府的安全网保护的可能性越大。
   ⑧经理层自身的动机。现代公司代理问题也使得银行管理层出于自身利益动机而促使银行进行扩张活动。西方商业银行基本采用股份制公司形式，其内部人控制问题在所难免。商业银行的经营者作为所有者的代理人，面临股东利益和私人利益的道德选择。一般认为，从个人效用最大化出发，经营者都倾向于规模扩张，因为他可以获得物质上和精神上更大的满足。很难测定在银行并购活动中到底渗入了多少代理人的动机，但是不可否认这种动机确实存在，甚至在某些时候发挥着关键的作用。
   ⑨政府化解危机的动机。伴随着金融竞争的加剧，不确定性因素的增多，商业银行面临的风险越来越大，而且银行作为经营货币信用的特殊企业，某家银行一旦爆发危机，可能诱发挤兑风潮，产生骨牌效应，从而冲击整个金融体系的稳定。而政府出面通过银行并购的方式处理银行恐慌，既可以保护存款人利益，减少社会震动，又可以保全银行的营运基础，保护了银行的商誉价值。因此，并购成为备受各国政府推崇的一种银行危机处理方式。政府从整个金融系统的稳定性和危机成本考虑，鼓励好银行来并购危机银行，并且经常还会对并购银行实施优惠的政策待遇。对于并购方银行而言，可能会暂时背上沉重的包袱，但是这一方面保护了危机银行存款人的利益，避免了因银行破产引发的金融恐慌给自身经营带来的不利影响；另一方面，尽管危机银行暂时失去了偿付能力，但其仍可能拥有相当可观的价值，特别是无形的商誉价值和传统的专业经营优势。
   (2)我国银行并购的特点：20世纪90年代以来，我国银行业陆续发生了几起并购重组事件，但是与国际比较，却有其鲜明的并购动机特色：即以国家行政安排的化解危机性并购为主，而不是立足于提高商业银行的经营效率、实现规模经济、增强国际竞争力的效率性并购重组。
   无论是大型国有商业银行，还是新兴的股份制商业银行，其有限的几次并购活动都是在政府安排下的对一些经营陷入困境、资产套现能力差、不能支付到期债务而陷入支付危机的金融机构的挽救性行为。西方化解金融风险时，政府仍然主要是起监管作用，对存在危机的机构并购与否，仍然要取决于商业银行自己。而我国的这种安排纯粹是行政性的命令，虽然暂时维持了社会稳定，但是忽略了商业银行自身的利益，可能给并购方带来沉重的负担，甚至拖垮了并购方银行。
   政府的适度介入虽然可以使并购得以顺利进行，降低了并购成本，然而政府一旦干预过度，就会导致低效率，妨碍公开、公平、高效率的并购市场环境的创造。