【正确答案】戈尔巴乔夫主政苏联后，面对的是勃列日涅夫时期留给苏联的复杂局面，这一局面所带来的巨大压力成了戈尔巴乔夫决心改革的动力。“新思维”就是在该背景下产生的。“新思维”是戈尔巴乔夫外交战略与对外政策的总构想，戈尔巴乔夫本人在阐述促成“新思维”的过程时，将其产生的因素或源头归结为三个方面：“不带偏见地、甚至是无情地分析我们自己的对外政策观念以及在这种观念支配下的所作所为，这是促成‘新思维’的第一个因素，同时也是它的第一个源头”；“深入思考和分析世界政治和它的实施手段和方法。这是促成‘新思维’的第二个因素，同时也是它的第二个源头”；“对战后年代世界生活的基础本身发生的巨大变化进行分析的结果。这是‘新思维’产生的第三个因素，也是第三个源头。”重在强调全人类的利益高于一切是“新思维”的理论基石。
   戈尔巴乔夫的“新思维”和改革有个发展和变化的过程：(1)1985年3月至1988年上半年，改革从经济体制开始，并重点在经济领域进行。戈尔巴乔夫的“新思维”对内主要集中在经济方面，一是提出“加速”经济发展战略，“加速”战略实施后，苏联经济发展非但未能加速，反而停滞更趋严重，戈认为主要是经济体制的“障碍机制”在作怪，于是形成“根本改革”经济体制的新思维。为了推动改革，大力提倡“民主化”和“公开性”；为了配合国内改革的需要，还提出了外交“新思维”。(2)1988年7月至1990年初，改革重点从经济领域转向政治领域。“新思维”把政治体制改革放在首位而把民主化、公开性和多元论作为政治体制改革的三大要素。政治体制改革的重要内容是提出“全部权力归苏维埃”的口号。(3)1990年初至1991年“8·19”事件，改革的方针和政策发生根本性转折—全面加速右倾。戈尔巴乔夫的“新思维”从“完善社会主义”转为“根本改造整个社会大厦”：在党的地位和作用上，放弃苏共对国家的领导权，实行多党制；在政治体制上，实行议会制和总统制；在经济体制上，赞同以私有制为基础的自由市场经济；在国家结构上，走向主权国家的革新联盟；在社会发展总目标上，走向人道的民主的社会主义。1989年11月26日戈尔巴乔夫在《真理报》发表题为《社会主义思想与革命性改革》的长篇文章，从此，改革发生根本性转折。这一阶段政治体制改革的内容从“全部权力归苏维埃”转为实行西方“三权分立”政体。(4)1991年“8·19”事件至1991年底，戈尔巴乔夫的“新思维”终见结局：苏共亡党，苏联解体。
   影响：由于“新思维”是适应历史的需要而产生的，从反对军备竞赛，维护世界和平，国家关系非意识形态化，不同社会制度的国家和平共处等方面看，应该说新思维有一定的积极作用。但是新思维有个发展变化过程，这一理论又存在许多似是而非的东西，这又决定了它的历史作用的复杂性，特别是后来在重大政治经济问题上新思维发生了原则性变化，它对国家统一和社会主义制度的作用便走向了反面。关于戈尔巴乔夫“新思维”的性质及其导致的严重政治后果：(1)布热津斯基早在苏联解体前就作了透彻的分析。他在当时发表的文章和1989年4月出版的《大失败—20世纪共产主义的兴亡》一书中说：“戈尔巴乔夫在改革过程中已逐渐走上了修正主义道路”，苏联正在放弃的不仅是斯大林主义，还有列宁主义，两年内苏联将不再存在一个共产党组织，5～10年内苏联将不复存在。实践的发展完全被他所言中了，并且进展的速度比他预测的还要快。戈尔巴乔夫“新思维”是导致苏联改革失败、苏共失权、苏联解体的主要内因。也使原受苏共影响较深的资本主义国家和发展中国家的共产党面临着信誉危机和分裂、瓦解的危机。(2)标志着苏联共产党最终摆脱了斯大林主义的束缚，并且为其他的现实社会主义国家的政治改革提供了可资借鉴的经验教训。尤其是在1989年，共产主义在政治和经济方面积累的错误发生了总爆发，共产党及其政治目标在东欧国家日益不得人心，东欧国家的共产党政权纷纷倒台。苏联的加盟共和国政府也纷纷效法东欧诸国，脱离苏联而独立。(3)冷战的结束。“世界发展的一个长久而且带有潜在的致命危险时期走到了尽头。全人类不再生活在核灾难的不断威胁之下了”。戈尔巴乔夫因此荣获了1990年诺贝尔和平奖，这是人类社会对“新思维”所具有的世界意义的认可。(4)“新思维”结束了苏联自斯大林时期便开始的民族主义、大国沙文主义、霸权主义进而干涉别国内政，特别是东欧国家内政的强权时代。实现了自由选择及国际关系的民主化。