单选题
在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。
以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?
A、
偷盗、抢劫案件在法庭审理的案件中占了绝大多数。
B、
一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C、
被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告中罪犯的比例。
D、
一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
E、
贪污和受贿案往往在侦破过程中，更具有隐蔽性。
【正确答案】
C
【答案解析】
[解析] 题干的逻辑主线为：律师不同→定罪率不同。
选项C，说明被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的比例。而本不高的犯罪比例，却有着很高的定罪率，说明请的律师不同对定罪有很大的影响。故选C。
[考点] 本题考核批判性思维中的支持。
提交答案
关闭