甲对乙的实用新型专利权提出无效宣布祈求，甲提供的证据仅为证人丙在公证人员面前作出书面证言的公证书原件,内容为丙在涉案专利申请日前购置了与涉案专利相似的空调。在口头审理中丙未出庭作证,专利复审委员会当庭调查发现丙不属于确有困难不能出席口头审理作证的情形。下列说法对的是
甲提供了该公证书原件，在没有其他证据推翻的状况下，一般应当认定该公证书的真实性
该公证书是由公证人员作出，因此该公证书能证明丙在涉案专利申请日前确实购置过空调
该公证书是由公证人员作出，因此该公证书能证明丙在涉案专利申请日前确实购置了与涉案专利相似的空调
丙未出席口头审理进行作证，其书面证言不能单独作为认定案件事实的根据