不定项选择题
甲、乙深夜持枪侵入李某家中行窃，进屋后，被李某发现。李某大喊抓贼，甲、乙迅速拿出手枪逼迫李某不要喊，并要求交出钱财，否则杀死李某。李某被迫将家中1万元交出来。
甲、乙嫌钱少，便自己搜寻，找到一张信用卡，逼迫李某说出密码，否则杀死李某。李某被迫说出了密码。甲此时为了不留后患，一枪打死李某。对此，乙始料不及。看到乙发愣，甲喊乙赶紧撤离。出了李某住宅，乙因甲杀人一事，心中忐忑不安，便借故先行离去。甲则自行来到自动取款机前，取出5万元现金。
根据上述材料回答问题：
多选题
对甲乙的行为如何认定______
- A.甲、乙用枪逼迫李某，由盗窃转化为抢劫罪
- B.甲、乙用枪逼迫李某，属于事后转化型抢劫
- C.甲、乙构成抢劫罪既遂，抢劫数额是1万元
- D.甲、乙构成抢劫罪既遂，抢劫数额是6万元
【正确答案】
A、C
【答案解析】 选项AC说法正确。选项BD说法错误。甲、乙逼迫李某，属于由盗窃直接升级的抢劫，构成抢劫罪。但不属于《刑法》第269条的事后转化型抢劫，因为甲、乙使用暴力相威胁，不是为了窝藏赃物或抗拒抓捕，而是为了继续取得财物。
多选题
下列关于李某被枪杀的结果，说法正确的是______
- A.甲构成故意杀人罪
- B.甲以抢劫罪和故意杀人罪并罚
- C.乙构成故意杀人罪
- D.乙构成抢劫罪致人死亡
【正确答案】
A、B、D
【答案解析】 选项AB说法正确。在甲、乙实施完抢劫罪后，甲为了灭口而杀死李某，另构成故意杀人罪，需与抢劫罪并罚。
选项C说法错误。选项D说法正确。乙对甲杀死李某，不需承担故意杀人罪这个罪名，但要对死亡结果负责，也即乙构成抢劫罪致人死亡。因为虽然乙对甲杀死李某没有认识到，但是乙与甲共同抢劫时共同采取了暴力威胁，对甲杀死李某有认识或预见的可能性。
多选题
如何认定甲、乙在对待5万元现金问题上的行为______
- A.甲乙共同犯罪
- B.甲构成盗窃罪既遂
- C.乙构成盗窃罪既遂
- D.乙构成盗窃罪中止
【正确答案】
A、B、C
【答案解析】 选项ABC说法正确。选项D说法错误。甲、乙共同抢劫了李某的信用卡，并得到密码，表明甲、乙具有共同使用李某信用卡取财的犯罪意图，二者属于共谋共同正犯。虽然乙借故自行离开，但是并没有明确告知对方自己中止此后的取财犯罪，所以没有脱离共犯关系，不构成盗窃罪中止。甲自行使用信用卡在机器上使用，构成盗窃罪既遂，乙也构成盗窃罪既遂。