单选题黄某在与陈某的冲突中被陈某推倒后摔成轻微伤，甲市乙县公安局以此对陈某作出行政拘留15日的决定。陈某不服申请复议，甲市公安局经调查并补充了王某亲眼看到黄某摔伤的证言后维持了原处罚决定。陈某向法院提起诉讼。庭审中，陈某提出该处罚未经过负责人集体讨论，一审法院遂要求被告补充提供该处罚由负责人集体讨论决定的记录。下列哪一种说法是正确的?( )
A．此案应由甲市公安局所在地人民法院管辖
B．王某的证言只能作为证明甲市公安局的复议决定合法的证据
C．法院要求被告补充记录的做法不符合法律规定
D．法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的关联性审查

【正确答案】 B

【答案解析】[提示] 本题考查的是管辖和证据
本题中行政拘留的处罚决定是由甲市乙县公安局作出的，虽经过甲市公安局复议，但复议决定维持了原处罚决定，因此管辖法院应当是作出原具体行政行为的甲市乙县公安局所在地的基层人民法院，A项错误。王某的证言是在行政复议过程中补充的，根据《行政诉讼证据规定》第61条的规定，复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或者作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据。故B项正确。根据该《规定》第9条的规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据，C项表述错误。根据《规定》第56条的规定，法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的真实性审查，D项错误。