问答题 甲拍卖公司最近准备举办一次文物艺术品拍卖会,吴某是甲拍卖公司的总经理,负责该次拍卖会的筹备工作。某日,龚某找到吴某准备将自己的藏品进行拍卖,吴某在看了东西之后认为不适于上拍。龚某对吴某说:“如果不同意上拍自己的藏品的话,将把甲拍卖公司涉嫌假拍的相关材料予以公布。”吴某信以为真,与龚某签订了委托拍卖合同。实际上龚某并没有什么材料。
   在拍品征集过程中,吴某得知张姓收藏家有意出手一批藏品,就与之展开洽谈。乙拍卖公司在得知情况以后,向张姓收藏家开出更加优惠的条件。张姓收藏家在比较之后认为乙公司的条件比较好,就终止了与甲公司的谈判。乙公司在确认甲公司终止了与张姓收藏家的谈判之后,也终止了与张姓收藏家的谈判。
   某日,吴某的朋友李某将自己的一件汉玉拿给吴某,希望上拍。吴某在组织专家看后认为不真,并将鉴定结果告知李某,但是碍于情面和为拍卖会壮声势,还是与李某签订了委托合同。后由于甲公司保管不慎,该件汉玉不慎遗失,李某提出参照同类汉玉价格给予赔偿。
   在拍卖事宜陆续筹备完成的情况下,甲公司在当地有影响的媒体上均发布了拍卖公告。公告内容除了拍卖时间、地点之外,还对主要拍卖品进行了介绍,给出了参考价格。
   问题:
【正确答案】该合同的效力属于可撤销、可变更。龚某的行为存在明显的胁迫性。
【答案解析】
【正确答案】乙公司存在假借订立合同,恶意进行磋商。应该承担缔约过失责任。
【答案解析】
【正确答案】合同有效。不存在《合同法》第52条规定的情形,属于双方自愿达成协议。
【答案解析】
【正确答案】拍卖公告是要约邀请,不是要约。
【答案解析】