单选题
北京市朝阳区李某周末到郊外自助游,在其驾车返城的途中因失误将昌平区张某的车撞坏,两人不能就赔偿达成协议,张向昌平区法院起诉要求李某赔偿损失10万元,一审法院判决李某赔偿张某损失5000元,李某与张某均未上诉,判决生效,之后昌平区检察院发现该案审判长王某系李某近亲本应回避而没有回避,因此检察院准备抗诉,据此,以下说法不正确的是( )。
A.昌平区检察院的正确做法是提请上级检察院向中级人民法院提起抗诉
B.若北京市检察院(昌平区检察院的上级检察院)向北京市第二中级人民法院提出抗诉,该人民法院应当自收到抗书之日起三十日内作出再审的裁定
C.北京市第二中级人民法院可以将此案交给海淀区法院进行再审
D.北京市第二中级人民法院再审此案时,应当通知北京市检察院派员出席法庭
【正确答案】
C
【答案解析】《民事诉讼法》第一百八十七条规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第一百七十九条规定情形之一的,应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第一百七十九条规定情形之一的,应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。检察院抗诉遵循“上对下原则”,因此,作为昌平法院同级的昌平检察院需要提请上级检察院向中级人民法院提起抗诉,A选项正确。
《民事诉讼法》第一百八十八条规定,人民检察院提出抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第一百七十九条第一款第(一)项至第(五)项规定情形之一的,可以交下一级人民法院再审。B选项正确,如果再审事由是以下第(一)项至第(五)项规定情形之一的,接受抗诉的人民法院可以交下一级法院再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的。在本案中,检察院抗诉的理由是,审判长王某系李某近亲本应回避而没有回避,因而接受抗诉的法院不能将该案交下一级法院再审,C选项的说法不正确,本题为选非题,C当选。
《民事诉讼法》第一百九十条规定,人民检察院提出抗诉的案件,人民法院再审时,应当通知人民检察院派员出席法庭。据此D选项的说法是正确的。