问答题
某市中级人民法院在审理一起民事案件过程中,依据《民事诉讼法》的规定,即“人民法院有权向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人不得拒绝”,向该市电信公司调取案件当事人的通话记录。该市电信公司依据《电信条例》的规定,即“除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查”,拒绝了市级人民法院的要求。
请问:
(1)该市中级人民法院的做法涉及到公民的哪项基本权利?
(2)该市电信公司依据《电信条例》的规定拒绝人民法院调取当事人通话记录的要求是否符合宪法规定?请说明理由。
(3)法院在司法实践中应该如何维护宪法的权威?
【正确答案】(1)该市中级人民法院的做法涉及到了公民的通信自由和通信秘密。
理由:通信自由的宪法含义,不仅包括书信自由,泛指利用上述所有方式进行通信而不受国家权力非法干涉或侵犯的自由。通信秘密是指反映在通信过程当中的个人秘密不受国家的非法侵犯。该市中级人民法院向该市电信公司调取案件当事人的通话记录涉及到了公民的通信自由和通信秘密。
(2)该市电信公司拒绝人民法院调取当事人通话记录的要求符合宪法规定。
理由:我国宪法规定:“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”电信公司的行为符合宪法规定。
(3)法院在司法实践中,应对适用的法律文件进行分析,特别要结合宪法规定适用法律,避免适用违宪的法律文件。如遇到相关的法律规定有违宪的嫌疑,可向全国人大常委会书面提出进行审查的建议,以维护宪法的权威。
【答案解析】