【正确答案】 B、C、D

【答案解析】解析：公司成立前，高才与艾瑟之间的约定属于借款合同性质，该合同本身不存在违反法律规定导致合同无效的情形，高才承诺公司成立后抽回出资还款但此时尚无抽逃出资的行为，对该借款合同效力不产生影响，A项错误。公司成立后高才为抽回出资与艾瑟虚构食材买卖合同损害了公司的利益，属于恶意串通损害他人利益的行为，应属无效，B项正确。修订后的《公司法解释(三)》第12条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出……(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。”据此高才与艾瑟虚构食材买卖合同抽回出资的行为属于虚构债权债务关系抽逃出资的行为，C项正确。《公司法解释(三)》第14条第2款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，D项正确。

【正确答案】 A、B

【答案解析】解析：根据《公司法解释(三)》第24条第1款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第52条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。李一与李三之间的合同无合同无效之情形，该合同有效，A项正确。李三已被登记为公司股东，根据《公司法解释(三)》第24条第2、3款规定：“实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意。请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”可见，实际出资人须经公司其他股东半数以上同意才可变更股东身份及相关股东名册及登记，在此之前其仅可向名义股东主张合同权利。未经上述程序变更股东身份，对公司来说李三仍为其股东，B项正确，李一请求恢复股东身份，对公司来说具有股权转让的性质，未经上述程序，李一不能仅以实际出资为由要求变更股东身份。D项错误。因李一现并非该公司股东，不享有相应的股权。在与李一的离婚诉讼中，闻菲无权要求分割现仍由李三享有的股权，C项错误。

【正确答案】 B、C、D

【答案解析】解析：名义股东享有对其股权的处分权，其处分股权的行为为有权处分。名义股东的股东身份已登记于公司登记机关，具有公示公信效力。对外而言，名义股东就是公司的股东，享有对其股权的处分权，即使其与实际出资人在双方合同中就股权的处分有所限制也不具有对外效力。赋予名义股东对股权的处分权符合交易现实，有利于维护交易秩序。在名义股东的情况下，若不赋予经过登记的名义股东股份处分权，却把这种处分权赋予桌面下的他人(如实际出资人)，不仅不符合交易现实，而且会危害交易秩序。本题中。名义股东李三出让自己股权的行为应为有权处分，而不是无权处分。A项错误。由于处分股权已经征得其他股东同意并办理了股权变更登记手续，该股权转让合同有效，王二取得相应股权，B项和C项正确。 《公司法解释(三)》第25条规定，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照《物权法》第106条(关于善意取得制度)的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。对此，应当注意两方面的问题：一是就外部关系而言，如果实际出资人以其与名义股东的出资合同为依据而主张对于股权享有实际权利，请求认定处分股权行为无效的，第三人可以依据善意取得制度进行抗辩(注意。这里只是说第三人可以从这个角度进行抗辩，绝不等于说名义股东的处分属于无权处分)。二是就内部关系而言，如果名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人依据出资合同请求名义股东承担赔偿责任的，应当获得支持。D项正确。