问答题 【给定材料】
针对《中国社会心态研究报告2012—2013》的调查结果,网友纷纷在微博上发表评论。
@剑逸:何止七成!
@黄涟漪:不识庐山真面目,谁敢相信哦?可能是骗子太多的缘故,有些亲人的话都信不过,陌生人就别提了,生怕上当受骗!
@孟波:出门在外,把陌生人都当骗子看待,不会主动与陌生人搭讪,更不会理主动搭讪的陌生人。你可以骂我冷漠甚至冷血,身为草根小人物出门讨生活我只会这样对待陌生人。
@亚宾:一老人摔倒,不敢去扶,那是为什么,老人被救反冤枉好人是为什么?其实就是钱,看个病能把一个家拖垮,见义勇为的成本太高,不关我事思想,把人变成自私、拜金、不择手段……怎么去相信人?
@刘永明:这种数据不知道怎么出来的?对他人表示警惕和不信任是两回事。中国全民天性都是对陌生人比较警惕。随着国民智识的进一步提高和社会财富的进一步积累,人与人之间产生不信任的条件也在萎缩。不诚信事件总量其实是在减少,只不过大家觉得多了,是因为现代传媒和资讯的发展给了大家一个相对感。
@CHINA:人与人之间是否相互信任,主要取决于国家价值文化发展的导向和对外来文明影响因素的取舍。在中国,一旦提及要去相信一个人,首要反应一般是“凭什么”和“我们什么关系”,如今更是以物质多寡、声名是否显赫或金钱是否累累等来作为开启人们交往和沟通的前提。
@玉:陌生人不是不可信,只是一个对待别人的态度而已,你诚心待人,别人也会真诚待你,相信还是好人多的。现在的世界应该多宣扬正能量,感化堕落的心!
@卢锡超:任重而道远,独善其身吧。
@张志刚: 互不信任不过是“熟人社会”向“陌生人社会”过渡的阶段性产物,随着“陌生人社会”的法制权威最终确立,问题会迎刃而解。
【作答要求】 “给定材料”提到微博网友@张志刚的观点“互不信任不过是‘熟人社会’向‘陌生人社会’过渡的阶段性产物,随着‘陌生人社会’的法制权威最终确立,问题会迎刃而解”。请谈谈你对此的看法。
要求:观点明确、分析透彻,不超过300字。
【正确答案】
【答案解析】[答案提示]
我认为网友@张志刚的观点有一定道理,但存在局限性。我们应辩证看待社会普遍存在的互不信任现象。
我国目前处于社会转型期,这一社会形态是由原来的“熟人社会”逐渐向“陌生人”社会的过渡阶段,自然会产生人际关系中的互不信任现象。法制权威的最终确立,确实会对解决这一问题有所帮助,但这种帮助是有限的,说“问题会迎刃而解”就显得过于绝对化。如一项调查表明,尽管日本法律相对健全且更多依靠执法来保持社会稳定,但日本社会信任度仍然较低。
法制权威的最终确立只是解决问题的一方面,还要从德法并重解决。如构建社会诚信体系,政府加强价值观引导与教化,重建社区人际关系,采用正确的教育方式,与法律宣传相结合,二者并举才会树立信任感。