【答案解析】当地政府的做法有一定的合理性，但无法让民众信服。
老潘免费放电影具有两面性：一方面，基层民众有文化需求，而老潘免费给村民放电影则能很好地满足这种需求，这是在做好事，值得鼓励；另一方面，老潘私自放电影确实不符合相关管理规定，难以监管，存在知识产权保护、涉黄涉暴的安全隐患。当地政府只看到后者，不顾民意，因而遭到质疑。
在此情况下，当地政府应努力平衡管理规定与民意，积极与老潘沟通，为其讲解知识产权法与涉黄涉暴等安全隐患，令其了解问题关键，同时主动为其解决手续办理、培训等问题。 [解析]
通过审题可知，本题要求谈淡对某地政府叫停老潘免费放电影并给出三点理由的看法，属于评论型分析题。要求中提到“观点正确”，为此需要保证观点的正确性。另外，要精简作答，保证篇幅250字左右。

通读“给定资料5”可知，第一段介绍的是J市城管过年期间上街撕春联，虽然自认为在尊重传统节日的同时，维护了城市环境，但却遭到民间舆论的抵制、批评、质疑甚至咒骂，本段虽然不涉及要点，但可以为评论某地政府叫停老潘免费放电影并给出三点理由提供参考。
第二、三段介绍的是老潘免费给村民放电影，一放就是十年，并带来一定社会影响，可见，他的行为是深得民心的，而当地政府将其叫停，无疑是有违民意的。因此，有网友对此表示质疑，认为是因为老潘损害了正规放映队的利益，所以被叫停。
第四段介绍的是当地政府回应民众质疑给出的三点理由，这三点理由虽然都符合政策法规，但却没有顾及民意，也没有跟老潘积极沟通解决。由此可见，当地政府应该改进工作方法，实现管理与民意的平衡。

对以上要点进行合并、加工，从“破题表态—具体分析—总结陈述”三个方面组织答案即可。