（1）亚当·斯密的绝对优势理论

亚当·斯密的绝对优势理论，是建立在他的分工和国际分工学说基础之上的。如果一国某种商品的生产具有绝对优势，那该国可以通过生产该种产品并进行交换来获益。绝对优势是指一国所具有的绝对超过其他国家的经济优势。各国按照绝对成本差异进行国际分工，专门生产本国具有绝对优势的产品去进行贸易，将会使各国的资源、劳动力和资本得到最有效率的利用，将会大大地提高劳动生产率和增加各国的物质福利。绝对优势理论批评了重商主义，指出国际贸易并非零和博弈，而是一种正和博弈，交易双方都能够从中获利，换句话说，基于绝对优势的贸易会带来净利益。

（2）大卫·李嘉图的比较优势理论

英国古典经济学家大卫·李嘉图在绝对优势理论的基础上提出了比较优势理论，第一次以无可比拟的逻辑力量论证了国际贸易分工的基础不限于绝对成本差异，只要各国之间产品的生产成本存在着相对差异，就可参与国际贸易分工并取得贸易利益。每个国家都应按照“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”的原则集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品。比较优势理论极大地降低了专业化门槛，不具备绝对经济优势的国家也可以参与国际贸易并获利。

（3）相同点

①无论是绝对优势理论还是比较优势理论都属于技术差异论的范畴；

②都采用了比较的方法来阐述原因；

③都建立在劳动生产率的差异上，劳动生产率的引进使国际贸易的原因从自然要素领域转到了生产领域，如果没有差异，则没有比较，因此差异是基础；

④都有其自身的局限性，有待进一步发展。

（4）区别

①假定条件不同：两个理论都是讨论全世界只有两国的情况，并且这两个国家都能生产相同的两种产品，绝对优势理论假定一国在一种产品上的生产率高于另一国，另一国在另一产品上的生产率高于此国；而比较优势理论则是一国两种产品的生产率都高于另一国，在此基础上两种理论对国际分工进行解释。

②比较内容和方法不同：绝对优势理论比较是直接在二者中选出谁好谁劣，而比较优势理论则是“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”，通过相对横向比对同一国家内两种产品生产率的差别来确定国际分工。

③适用范围不同：绝对优势理论只能说明各国分别在某一种或几种产品的生产上，劳动生产率高于其他国家，分工得以形成，而比较优势理论还可以解释当一国在所有产品的生产上劳动生产率都高于他国时国际贸易得以成立的原因，即考虑到相对技术优势。