案例：住在某市A区的张宝珍与张宝来是兄妹关系。2009年二人的父母去世，遗留房屋5间。5间房屋一直由张宝来使用。2010年11月，张宝来背着张宝珍，私自将其父母遗留的2间房以5万元的价格卖给了居住在B区的李俊翔、赵秀园夫妇，李、赵夫妇明知该房为张家兄妹二人的共同财产，张宝来没有完全处分权，但因贪图便宜仍予购买。此后，李、赵夫妻即在该两间房内居住。2011年3月张宝珍就房产问题提起了诉讼。
问题：
如果张宝珍以房产继承纠纷为由提起诉讼，谁应为被告?为什么?
如果张宝珍以房产继承纠纷为由提起诉讼，张宝来为被告。因为本案中张宝来背着张宝珍，私自将其父母遗留的2间房卖给了李俊翔、赵秀同夫妇，而该房应为张家兄妹二人共同所有。
如果张宝珍以侵犯房产继承权为由提起侵权之诉，谁应为被告?其可以向哪些法院提起诉讼?为什么?
如果张宝珍以侵犯房产继承权为由提起侵权之诉，张宝来为被告，李、赵夫妇应为第三人。因为在遗留的2间房没有分割的情况下，李、赵夫妇的购买行为侵犯了张宝珍的财产所有权。其可以向某市A区法院提起诉讼，本案适用专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
法院对“张宝珍以侵犯房产继承权为由提起的侵权之诉”应如何作出判决?为什么?
对“张宝珍以侵犯房产继承权为由提起的侵权之诉”，法院应认定该买卖合同无效，侵权行为成立，作出撤销买卖合同，返还财产的判决。因为本案中，李、赵夫妇在明知该房为张家兄妹二人的共同财产，张宝来没有完全处分权的情况下，因贪图便宜予以购买，主观上缺乏善意，其行为不构成善意取得。