【正确答案】威法公司应该在太京地区建新厂吗?
威法公司总裁主要以太京地区的成年人口多、雇员平均工资低以及当地政府答应减免3年地方税为论据推出结论：应该关闭小厂，在太京建大厂，从而降低成本。该论证的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论是值得商榷的。
首先，该论证的核心概念经过了严重的偷换。公司希望减少成本，并认为在太京地区能够保持低的生产成本，成本和生产成本是不同的概念，生产成本低不一定总成本低。这种概念混淆的问题大大削弱了该论证的严谨性和有效性。
其次，该论证的论据不充分，不足以论证其论点。太京地区成年人口多，那么，成年人口中适合自己公司要求的劳动者占多少?如果太京地区高素质劳动力不多，就难以保证公司顺利地雇佣到足够数量的合适的员工。那么，由此得出的结论是难以令人信服的，有待于进一步考证。
其三，该论证的论证过程缺乏科学性。是否应该关闭小厂建大厂?如果要这样做，关闭、新建以及搬迁的费用究竟有多大?是不是会带来其他消极后果?比如很多高级管理人员、技术人员等会不会更喜欢原来的地方，而不愿意搬迁，这样，公司不就会出现严重的人才流失?因此得出的结论是没有科学依据的。
其四。该论证的结论是令人难以信服的。暂且撇开“平均工资”这一很明显的陷阱不说，光看总裁先生所看重的“工资水平低”这一点，这很可能就是一个危险的信号。仅仅减免了前3年的地方税收远远不足以使得太京成为理想的建厂地点。
综上所述，总裁先生在作出威法公司关闭小厂、在太京建大厂的决策之前，还需进一步的科学论证。