问答题 略述后期墨家在名实关系问题上的基本看法。
【正确答案】墨子提出了“非以其名也,以其取也”的命题,认为仅仅知道名称,还不能算是有知识,重要的在于能认出名所指的实来。盲人能同常人一样知道白黑之名,但他却不能正确地选取白或黑的东西,这是由于他不知道白黑之实的缘故。 后期墨家发挥了墨学“取实予名”的思想,认为名和实的关系是“以名举实”。所谓“举”,《经上》说:“举,拟实也。”就是摹拟客观对象的意思。后期墨家肯定概念是表示客观事物的:“所谓,实也;所以谓,名也。”(《经说上》),这就是说,“实”是客观对象,是第一性的;名词、概念是表达客观对象的,是第二性的。后期墨家还认为名词、概念所反映的事物属性,只能存在于事物之中,而不能离开具体事物独立存在。因此,他们批判了公孙龙所谓事物属性或概念可以独立“自藏”的观点。 在“以名举实”原则的指导下,后期墨家把概念分为“达名”、“类名”、“私名”,即普遍概念、特殊概念和个别名称三类,并且指出它们和客观实在的关系分别是:“达也,有实必待之名也”;“类也,若实也者,必以是名也”;“私也,是名也,止于是实也”。
【答案解析】