单选题 2000年，宏发投资基金的基金总值40%用于债券的购买。近几年来，由于股市比较低迷，该投资基金更加重视投资债券，在2004年，其投资基金总值的60%都用于购买债券。
因此，认为该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A、 2004年宏发投资基金的总额比2000年少。
B、宏发投资基金的领导层关于基金的投资取向一直存在不同的看法和争论。
C、宏发投资基金经营部有许多新来的员工，对该基金的投资决策情况并不了解。
D、宏发投资基金面临的竞争压力越来越大，无论怎样调整投资结构，经营风险都在增加。
E、宏发投资基金2004年投资股票的比例比2000年要低。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 根据题目已知条件，宏发投资基金购买债券的资金占投资基金总额的比例由2000年的40%上升至2004年的60%。显然，根据上述已知条件得出“该投资基金购买债券比过去并未减少”的结论是存在漏洞的。其推理的主要漏洞就在于没有考虑宏发投资基金的总额。如果2004年宏发投资基金的总额比2000年少，则尽管债券投资比例有所上升，但投资基金购买债券的金额仍有可能减少，也就是认为该投资基金购买债券比过去减少的观点是有根据的，从而最能削弱题干的论证。