【正确答案】马歇尔-勒纳条件是国际收支的弹性论所提出的，贬值改善国际收支的必要条件。弹性论对国际收支的研究属于局部均衡分析，它仅仅从需求角度研究本币贬值(相对价格变动)在什么条件下能带来净出口的增加，其基本结论，即马歇尔-勒纳条件，并不是贬值改善国际收支的必要条件。
   首先，马歇尔-勒纳条件只考虑了汇率变动所带来的需求变动，没有考虑供给可能性。只有社会上存在闲置资源?且本币贬值后闲置资源流入出口品生产部门时，贬值所增加的净出口需求才能够得到实现，净出口才会增加。
   其次，如果以贸易收支来代表国际收支，则贸易收支可以分为两部分，一部分是自主性贸易收支，即不随本国国民收入变动而变动的贸易收支，决定这部分收支数额的是进出口商品的相对价格，另一部分则是随本国国民收入变动而变动的贸易收支。马歇尔-勒纳条件所描述的，其实是本币贬值改善自主性贸易收支的条件。而另一部分的国际收支则需要依靠吸收论来描述。
   吸收论着重考察总收入与总支出对国际收支的影响，认为国际收支差额取决于国民收入(Y)与国内吸收(C+I+G，可以用A表示)的高低对比。当国民收入大于国内吸收时，国际收支顺差，反之国际收支逆差。随着国民收入上升，国内吸收也会上升，从而，自主性贸易收支的改善，带来国民收入上升后，也许反而会带来国内吸收的更多上升而恶化国际收支。
   就本币贬值对国际收支的影响而言，弹性论和吸收论阐述的是一个问题的不同层次和阶段：第一步，当马歇尔-勒纳条件成立时，在供给充足的情况下，贬值可以通过增加净出口改善自主性贸易收支；第二步，自主性贸易收支改善会引起国民收入增加，只有当边际吸收倾向(即每增加1单位收入时国内吸收增加的数量)小于1，即吸收的增长(△A)小于收入的增长(△Y)时，新增的国民收入才不会被吸收的增加所抵消，贬值才会最终改善国际收支。可以这样说，弹性论是吸收论中国民收入变动的微观基础，吸收论则进一步指出了弹性论实际发挥作用的条件。
   货币论则从货币角度对国际收支有着另一种认识，它将国际收支视作居民调节实际货币余额的手段。在货币论框架下，货币贬值改变国际收支的关键在于贬值改变了名义货币需求。假定一价定律成立，货币需求可以写成：
   M^d=eP_ff(y，i)   (2.7)
   上式中，M^d为名义货币需求，e为本币衡量的外币价格(直接标价法)，P_f为国外的价格水平，f(y，i)为根据本国国民收入和利率决定的实际货币需求。当本国货币贬值时，e值上升，由此引起国内价格P_d＝eP_f上升，则M^d相应地上升。根据货币论的基本公式，
   M^d=R+D    (2.8)
   在来自国内的基础货币D不变的情况下，本国居民为了维持实际货币余额，不得不减少对国内产品的消费，通过增加来自国外的基础货币及来增持货币，这样，国内产品外流，外汇内流，国际储备增加，从而居民的货币需求得到满足，同时国际收支改善。
   根据货币论，如果要通过贬值改善国际收支，则在本币贬值的同时。国内的基础货币供应(D)不能增加。因为△R＝△M^d-△D，若 D与M^d同时增加，并且D的增加等于M^d的增加，则贬值不能改善国际收支；若D的增加大于M^d的增加，贬值还会恶化国际收支。