多选题
2012年6月，沈某向公路运输管理部门申请开通新的客运路线许可，区公路运输管理部门经审查，发现沈某不符合相应的资质条件，决定不予颁发新的客运路线行政许可。沈某不服，向区法院提起诉讼。法院经审查认为，沈某符合相应的运输资质条件，其申请许可的理由成立，且区交通管理局并无裁量余地。则法院应当______
【正确答案】
A
【答案解析】[考点] 行政许可诉讼的判决方式
[解析] 《审理行政许可案件规定》第11条规定：“人民法院审理不予行政许可决定案件，认为原告请求准予许可的理由成立，且被告没有裁量余地的，可以在判决理由写明，并判决撤销不予许可决定，责令被告重新作出决定。”A项正确，BCD项错误。
很显然，对于被告没有裁量余地的行政许可，如果原告请求准予许可的理由成立，这样的许可自然应当成立。然而基于司法权与行政权的权力分工，以及司法权地位孱弱的现实顾虑，司法解释采取了妥协姿态，退让一步，责令被告重作许可决定，而不是责令被告作出许可决定，体现了法院在是否颁发许可的问题上所持有的谨慎态度。