问答题
案情介绍:2007年6月30日,美国和韩国签署自由贸易协定。据最终协定,双方将取消85/%工业产品的关税,其余15/%工业品的关税将在3-15年内逐步取消;在汽车领域,韩方要求美国立即废除轿车关税,在5年内废除小型货车关税,排气量小于3000毫升的汽车立即废除关税,其他关税逐步废除,韩国同意改变针对美国大型车的税制;在猪肉、鸡肉、橙子等农牧产品的市场准入问题上,美国做出让步,不再要求韩国立即废除关税,双方决定在5-10年内逐渐废除关税;美方还同意,韩国在朝鲜的经济园区(如开城工业园区)被视为“自由贸易区”,区内制造的产品可标注“韩国制造”,并可出口美国。在最敏感的韩国大米市场开放问题上,韩方顶住美方压力,将其排除在自由贸易协定框架内,但韩方同意在橙子等美国农产品进口上降低关税。美国牛肉进口问题最终没有亦纳入协定。美国是韩国的第三大贸易伙伴,韩国是美国第七大贸易伙伴,2006年贸易额达750亿美元。据估计,自由贸易协定将使双方贸易额猛增200亿美元,韩国GDP将增加0.42/%-1.99/%(29亿-135亿美元),外国直接投资有望增加404亿美元。
试用国际贸易相关知识对此进行分析。
【正确答案】(1)适用理论
区域经济一体化理论,参与自由贸易协定,虽可通过贸易创造、贸易转移等静态效应以及规模经济、促进竞争、刺激投资、提升集体谈判能力等动态效应提升参与国等整体福利水平。但由于经济体内不同生产者分处不同的生产部门,将导致福利分配水平不对等。一般而言,处于出口部门的生产要素将会因自由贸易而受益,但进口替代品生产部门的生产要素将会因自由贸易而受损。因此,一国参与全球或地区贸易协定谈判时,必须充分考虑本国各生产部门的优劣势,以及可能遭受到福利影响,将自由贸易造成的冲击降至最低,而使自由贸易福利改进效应最大化。
(2)案情分析
案例中,韩国在与美国磋商、签署自由贸易协定时,就充分考虑到各生产部门的比较优势和劣势,对不同的部门采取不同步骤和程度的自由化。如在工业品部门,韩国基本实行激进的自由化;而在农牧产品上则趋向贸易保护,特别是大米贸易,因韩国处于极端的比较劣势,则将其排除在自由贸易协定之外。
(3)案例启示
在参与全球经济一体化、世界贸易自由化、区域经济一体化进程中,中国除需对国家整体福利造成的影响进行分析外,还需要对福利分配状况进行分析,以便在对外谈判中采取相应的对策,或者制定相应的国内经济政策对福利分配不平衡进行弥补,将其不利影响降至最低,以确保对外贸易协定的签署和顺利实施。
【答案解析】