案例分析题
【背景资料】
甲公司承建一条长3km的雨水管道，其中1km管段下穿位于城市主干路机动车道，并紧邻一座人行天桥，穿越段地层主要为砂层和粉质黏土，无地下水，采用定向钻掘进形式，其余管段采用开槽形式直埋敷设。
项目部进场进行详勘后，建议将定向钻掘进法变更为顶管法，经建设单位的批准，进行了施工方案的调整。
园地处闹市区，为了监控施工导致的地面沉降不超过允许值，项目部制定了监测日报制度，每天均编制日报表，并存档备查。
施工过程中，发生了如下事件。
事件一：因建设单位提供了滞后的设计变更，导致项目部需拆除一段已施工完毕的施工段，项目部于规定时间内，向建设单位提交最终的索赔报告，索赔报告详实准确。
事件二：经第三方具有相应资质的检测单位检定，某段雨水管道的检验批达不到设计要求，并认为不可验收。
【问题】
问答题
顶管法与定向钻掘进法相比较，顶管法的优点是什么？
【正确答案】顶管法相比于定向钻掘进法，具有施工精度高、适用于各种土层且施工距离较长等特点。
【答案解析】[考点] 不开槽管道施工方法。
【正确答案】监测日报表所含内容：天气情况、观测时间、监测日期、仪器规格、监测项目累计变化值、变化速率值、监测控制值、监测点平面位置图等。
【答案解析】[考点] 监控量测报告。
【正确答案】最终索赔报告应具有的内容： ①索赔申请表。 ②批复的索赔意向书。 ③编制说明。 ④相关附件。
【答案解析】[考点] 施工合同索赔。
【正确答案】可以提请原设计单位核算，若经原设计单位核算认可能够满足结构安全与使用功能，则该检验批可予以验收。
【答案解析】[考点] 工程竣工验收要求。