案例分析题
.[案例]
背景
某水利水电工程项目的施工进度双代号网络计划(单位：月)如下图所示。该工程总工期为18个月。在上述网络计划中，C、F、J三项工作均为土方工程，土方估算工程量分别为7000m3、10000m3、6000m3，共计23000m3，土方单价为15元/m3。合同中规定，土方实际工程量增加超出原估算工程量25%时，土方单价可从原来的15元/m3下调至13元/m3；每台施工机械闲置补偿标准为800元/天，每月以30天计；C、F、J工作的实际工作量与估算工作量相同。
背景
某水利水电工程项目的施工进度双代号网络计划(单位：月)如下图所示。该工程总工期为18个月。在上述网络计划中，C、F、J三项工作均为土方工程，土方估算工程量分别为7000m3、10000m3、6000m3，共计23000m3，土方单价为15元/m3。合同中规定，土方实际工程量增加超出原估算工程量25%时，土方单价可从原来的15元/m3下调至13元/m3；每台施工机械闲置补偿标准为800元/天，每月以30天计；C、F、J工作的实际工作量与估算工作量相同。
问答题
1. 在不改变各工作持续时间的情况下，发生事件1后，施工单位如何调整计划可使施工机械闲置时间最少且满足计划工期要求?
【正确答案】在C、F、J三项工作共用一台挖土机时，将原施工网络计划图调整为如下图所示。计算出各项工作的ES、EF和总工期(18个月)。因E、G工作的总时间为3个月，与F工作时间相等，所以安排挖土机按C→F→J顺序施工可使施工机械不闲置且满足计划工期要求。
【答案解析】
问答题
2. 按事件2新增加N工作后，土方工程的总费用应为多少?
【正确答案】新增加N工作后，土方工程总费用计算如下：
(1)增加N工作后，土方实际工程量为：23000+9000=32000(m3)；
(2)超出原土方估算工程量的百分比为：9000/23000×100%=39.13%＞25%，土方单价应进行调整；
(3)超出25%的土方量为：32000-23000×(1+25%)=3250(m3)；
(4)土方工程的总费用为：23000×(1+25%)×15+3250×13=47.35(万元)。
(1)增加N工作后，土方实际工程量为：23000+9000=32000(m3)；
(2)超出原土方估算工程量的百分比为：9000/23000×100%=39.13%＞25%，土方单价应进行调整；
(3)超出25%的土方量为：32000-23000×(1+25%)=3250(m3)；
(4)土方工程的总费用为：23000×(1+25%)×15+3250×13=47.35(万元)。
【答案解析】
问答题
3. N工作完成后，施工单位提出如下索赔：
(1)增加土方工程施工费用13.5万元。
(2)由于增加N工作后，使租用的挖土机增加了闲置时间，要求补偿挖土机的闲置费用2.4万元。
(3)延长工期3个月。
施工单位提出的上述索赔是否合理?说明理由。
(1)增加土方工程施工费用13.5万元。
(2)由于增加N工作后，使租用的挖土机增加了闲置时间，要求补偿挖土机的闲置费用2.4万元。
(3)延长工期3个月。
施工单位提出的上述索赔是否合理?说明理由。
【正确答案】分述如下：
(1)施工单位提出增加土方工程施工费用13.5万元不合理。理由：原土方工程总费用为：23000×15=34.5(万元)，增加N工作后土方工程的总费用为47.35万元，故土方工程施工增加的费用应为：47.35-34.5=12.85(万元)。
(2)施工单位提出补偿挖土机的闲置费用2.4万元合理。理由：增加了N工作后的网络计划如下图所示。安排挖土机按C→F→N→J顺序施工，由于N工作完成后到J工作的开始中间还需施工G工作，所以造成施工机械闲置1个月，施工机械闲置补偿费为：800×30=2.4(万元)。
(1)施工单位提出增加土方工程施工费用13.5万元不合理。理由：原土方工程总费用为：23000×15=34.5(万元)，增加N工作后土方工程的总费用为47.35万元，故土方工程施工增加的费用应为：47.35-34.5=12.85(万元)。
(2)施工单位提出补偿挖土机的闲置费用2.4万元合理。理由：增加了N工作后的网络计划如下图所示。安排挖土机按C→F→N→J顺序施工，由于N工作完成后到J工作的开始中间还需施工G工作，所以造成施工机械闲置1个月，施工机械闲置补偿费为：800×30=2.4(万元)。
【答案解析】 本案例第1问主要考查进度计划的调整。由事件1可知，由于施工单位施工设备调度原因，C、F、J工作需使用同一台挖土机先后施工。由网络计划图可以看出E和G的总工作时间为3个月，与F工作时间相等，所以安排挖土机按C→F→J顺序施工可使施工机械不闲置且满足计划工期要求。
本案例第2问主要考查土方工程量增加引起的费用结算问题。具体参考答案部分。
本案例第3问主要考查施工单位提出的工期索赔和费用索赔的合理性。根据事件2项目法人提出增加一项新的土方工程N工作，该项工作要求在F工作结束以后开始，并在G工作开始前完成，以保证G工作在E和N工作完成后开始施工。由于土方实际工程量增加引起的施工费用增加应为：23000×(1+25%)×15+3250×13-23000×15=12.85(万元)，故施工单位提出增加土方工程施工费用13.5万元不合理。根据增加N工作后的网络计划，安排挖土机按C→F→N→J顺序施工，N工作完成后到J工作的开始中间还需施工G工作，所以造成施工机械闲置1个月，应给予施工单位施工机械闲置补偿费为：800×30=2.4(万元)。故施工单位提出补偿挖土机的闲置费用2.4万元合理。原网络计划总工期为18个月，根据调整后的网络计划图可以看出，增加了N工作后的总工期为20个月，因此增加N工作后，总工期只增加了2个月，故施工单位要求延长工期3个月是不合理的。
本案例第2问主要考查土方工程量增加引起的费用结算问题。具体参考答案部分。
本案例第3问主要考查施工单位提出的工期索赔和费用索赔的合理性。根据事件2项目法人提出增加一项新的土方工程N工作，该项工作要求在F工作结束以后开始，并在G工作开始前完成，以保证G工作在E和N工作完成后开始施工。由于土方实际工程量增加引起的施工费用增加应为：23000×(1+25%)×15+3250×13-23000×15=12.85(万元)，故施工单位提出增加土方工程施工费用13.5万元不合理。根据增加N工作后的网络计划，安排挖土机按C→F→N→J顺序施工，N工作完成后到J工作的开始中间还需施工G工作，所以造成施工机械闲置1个月，应给予施工单位施工机械闲置补偿费为：800×30=2.4(万元)。故施工单位提出补偿挖土机的闲置费用2.4万元合理。原网络计划总工期为18个月，根据调整后的网络计划图可以看出，增加了N工作后的总工期为20个月，因此增加N工作后，总工期只增加了2个月，故施工单位要求延长工期3个月是不合理的。