【正确答案】 A、C、D

【答案解析】 刑法上因果关系的判断非常复杂，以上四种情形都是因果关系判断中遇到的特殊情形。B选项中在乙的行为与鲁某的死亡结果之间没有其他介入因素，故应认定其存在刑法上的因果关系。因而B选项是错误的。而其他几个选项中都有其他因素介入。一般而言，在存在介入因素的情况下，先前行为与危害结果之间的因果关系是否被中断而导致不存在刑法意义上的因果关系，主要考虑介入因素的性质及与先前行为之间的关系，即介入因素是异常的还是正常的、介入因素是独立于还是从属于先前行为的。如果介入因素的出现是异常的，独立于先前行为的，则先前行为与危害结果之间的因果关系被中断而没有刑法意义上的因果关系，反之，则存在刑法意义上的因果关系。C中医院的地震非常意外，也独立于行为人的先前行为，故应认定因果关系已经断绝。不过A中甲的强奸行为直接导致被害人跑到马路中央，而跑到马路中央并被过往车辆撞死都并不属于异常的介入因素，都是甲可预料的，故应肯定甲的行为与王某的死亡之间存在刑法上的因果关系。D中罗某在山上被打昏并在精神恍惚的状态下下山以致摔死，这些介入因素也不是异常的，同时也是与丁之前的打击行为密切相关的，故也应认定他们之间存在刑法上的因果关系。故本题的答案是ACD。