【正确答案】此案共有4份保险单，各个保单的处理和依据分述如下。
   (1) 顾某的人身意外伤害保险单和简易人身保险单根据案情简介中发生的保险事故看，属除外责任。从顾某实施的爆炸行为看属故意自杀，依据《保险法》第四十三条中投保人故意造成保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任的规定和第四十五条中因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其自身伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任的规定，本案中顾某的2份保险单属除外责任。
   (2) 郑某的人身意外伤害保险单，也属除外责任。因为郑某保险单的投保人、受益人是顾某，顾某故意造成被保险人死亡，也丧失了受益权。按《保险法》第四十三条的规定属除外责任，此保单不能给付。
   (3) 郑某的简易人身保险单，也可按郑某的人身意外伤害保险单处理，但这样不合法也不合理，因为，按照《保险法》第四十三条规定，投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任，立法意图是防止道德风险和保护被保险人的人身安全，而本保单的受益人是郑某的孩子，投保人故意杀害被保险人的动机也不是图谋保险金，故认定本保险单有效，将1600元的保险金给付郑某的孩子。