单选题基于以下题干，回答问题：
六个评论家——F，G，H，J，K和L将要根据以下条件看4部电影——M，R，S和W：
(1)每个评论家恰好看一部电影，每一部电影至少要被一个评论家看；
(2)H和F同看一部电影；
(3)L恰好和另一个评论家同看一部电影；
(4)G看M；
(5)J不看M就看W；
(6)H不看W。

单选题若L看了S，则下面哪一项一定正确?

A.H看了R。
B.J看了S。
C.K看了M。
D.K看了R。

【正确答案】 A

【答案解析】根据条件分析可知：G看M，J看W，当L看S时，H和F必定都看R。

单选题若K没有看S，则下面哪一项一定正确?

A.L看了M。
B.L看了R。
C.L看了S。
D.F和H看了S。

【正确答案】 D

【答案解析】根据条件分析，H和F要么看R，要么看S；K没看S时，K一定得看R；所以H和F一定看S。

单选题下面哪一项完整准确地列出了所有L可以看的电影?

A.M，R。
B.R，S。
C.M，S，W。
D.M，R，S，W。

【正确答案】 D

【答案解析】L可以分别与G，J，K形成组合，当L和K两个人看同一部电影时，他们既可以看R又可以看S；当L不和K同看一部电影时，L既可以和G同看M，又可以和J同看W。

单选题下面哪一项可能正确?

A.F和G看了M。
B.F和L看了W。
C.G和，看了M。
D.L看了R，F看了S。

【正确答案】 D

【答案解析】根据上题的分析可知L可以看4部电影中的任一部电影，而F则不看R就看S，只要满足F和L不看同一部电影就可以了。根据条件分析可以证明A项、B项、C项均不正确。

单选题 L可以看下面的每一部电影，除了：

A.和G一块看M。
B.和K一块看M。
C.和K一块看R。
D.和K一块看S。

【正确答案】 B

【答案解析】G必看M，所以当L和K一块看M时，M就要被3个人看，这违背了分组原则。所以L不能和K一块看M。条件表达： (1)每个评论家恰好看一部电影，每一部电影至少要被一个评论家看； (2)(HF)(表示H和F同看一部电影)； (3)(L other)(表示L恰好和另一个评论家同看一部电影)； (4)G=M(表示G看M)； (5)J=M/W(表示J不看M就看W)； (6)H≠W(表示H不看W)。条件分析：本题是6个元素分4组的分多组题。这6个元素中的每一个元素仅出现一次，且每组至少都有一个元素。根据条件(2)和条件(3)可知本题是1:1:2:2的分配。具有两个元素的组，一个是H和F，另一个是L和另一个评论家，因此G和J不可能看同一部电影，根据条件(4)和条件(5)可推知J肯定看W。H和F要么看R，要么看S。K若不和L一组，就只能一个人看一部电影，所以K不看S就得看R。问题解答：

单选题有不少医疗或科研机构号称能够通过基因测试疾病。某官方调查机构向4家不同的基因测试公司递送了5个人的DNA样本。对于同一受检者患前列腺癌的风险，一家公司称他的风险高于平均水平，另一家公司则称他的风险低于平均水平，其他两家公司都说他的风险处于平均水平。其中一家公司告知另外一位装有心脏起搏器的受检者，他患心脏病的几率很低。如果以上陈述为真，引申出下面哪一个结论最为合理?

A.4家公司的检测结论不相吻合，或与真实情况不符。
B.基因检测技术还很不成熟，不宜过早投入市场运作。
C.这些公司把不成熟的技术投入市场运作，涉嫌商业欺诈。
D.检测结果迥异，是因为每家公司所使用的分析方法不同。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 此题属于归纳推理型。 A项作为引申出的结论不合适，因为它几乎是在重复题干的意思，没有做任何引申和概括。C项是过度推论或概括，超出了题干中证据所提供的东西，那些公司有可能真诚地相信基因技术已经成熟，故将其投入商业运作，在这种情况下没有故意欺诈，只是犯了错误。D项对题干谈到的现象提供了题干中所没有涉及的解释，超出了题干证据的范围。故C项和D项都不合理。B项则是从题干证据中做出的适度引申和概括。所以，正确选项是B。

单选题如果将中心位置的机场附近的空域仅限于商用客机和那些装备了雷达的私人飞机使用，私人飞机流量的绝大部分将被迫使用偏远的机场。这种私人飞机流量的减少将降低在中心位置的机场附近发生空中撞机的危险。
在第一句中得出的结论依赖于以下哪一假设?

A.对于大多数私人飞机的飞行员来说，使用偏远的机场同中心位置的机场一样方便。
B.大多数偏远的机场没有装备处理商业客机流量的设备。
C.大多数使用中心位置机场的私人飞机没有装备雷达。
D.商业客机比私人飞机有更大的空中相撞的危险。

【正确答案】 C

【答案解析】第一句话得出结论，禁止没有装备雷达的私人飞机使用中心位置的机场将迫使大多数私人飞机不在这些机场起降。除非如选项C所说，大多数使用这些机场的私人飞机是没有装备雷达的，否则该结论不能成立。因此第一句话的结论假设了C项，C项是正确答案。

单选题许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素，而是由于腹内婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求。
为了评价上述结论的确切程度，以下哪项操作最为重要?

A.对某个缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。
B.对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。
C.对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱。
D.对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。
E.对日常饮食中维生素不足量的一个孕妇和另一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 由D项操作的结果：孕妇缺乏维生素而非孕妇不缺乏维生素，则将加强题干的结论；否则，将削弱题干的结论。从中我们可以看出D项操作对于评价题干的结论具有重要性。就拿A操作的结果来说：该缺乏维生素的孕妇的日常饮食中含有足量的维生素，则有利于加强题干的结论，但力度不如D项。因为在D项中，进行比较的是孕妇和非孕妇，她们日常饮食中维生素都足量，但前者缺乏维生素而后者不缺乏，所以，与A项相比较，大多孕妇缺乏维生素的原因，更多与怀孕有关。那么，其他选项对评价题干的结论都不具重要性。

单选题参议员很长时间以来都对全体报界持有这样一种观点：真正的艺术品没有一件是淫秽的，因此，在需要鼓励自由的艺术表达与需要保护公众免受淫秽作品的侵染之间并不存在冲突。当人们举出一般被视为淫秽的名作作为可能的反例时，这位参议员认为如果这些作品的确是淫秽的，那么它们不可能是艺术品，并以此来认定如上原则是正确的。
这位参议员在推理中犯了下面哪个错误?

A.它企图去用情感而不是用理智的方法去说服。
B.它企图通过反对一个不相关的理由来认定一个观点的正确。
C.它依赖于一个参议员的权威的宣称。
D.它假设了它要去证实的。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干中参议员根据，如果是淫秽的，就不可能是艺术品，得出结论：如果是艺术品，就不可能是淫秽的。很显然，参议员是在循环论证，即D。

单选题生物化学家们宣布，他们已掌握了有效控制植物体内拟南芥酶的技术，使用这种技术，人类就可以改变蔬菜和水果的气味。拟南芥酶是两种物质的综合体，包括二烯氧化物和过氧化氢酶，它能产生茉莉味和绿叶挥发物GLV，后者决定了蔬菜和水果的芳香特点。
由此可以推出：

A.茉莉花中含有的拟南芥酶比其他花多。
B.在掌握这项技术之前，人类无法改变植物的气味。
C.如果去掉了拟南芥酶，蔬菜和水果将改变气味。
D.决定蔬菜和水果气味的是二烯氧化物和过氧化氢酶。

【正确答案】 C

【答案解析】题干断定：拟南芥酶是二烯氧化物和过氧化氢酶两种物质的综合体，其中后者决定了蔬菜和水果的芳香特点。由此显然可以推出：如果去掉了拟南芥酶，蔬菜和水果将改变气味，即C项正确。其余选项超出题干断定范围。比如D项，因为题干只是断定，二烯氧化物和过氧化氢酶组成的拟南芥酶可以改变蔬菜和水果的气味，这并不能说明决定蔬菜和水果气味的是二烯氧化物和过氧化氢酶。

单选题某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有如下供述：
张说：王是作案者，王说过他作的案。
王说：李是作案者。
李说：是赵作的案。
赵说：是孙作的案。
孙没说一句话。
依据以上叙述能推出以下哪项结论?{{U}} {{/U}}

A.张作案，王没作案，李作案，赵没作案，孙作案。
B.张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。
C.五个职员都参与作案。
D.五个职员都没参与作案。

【正确答案】 A

【答案解析】[解析] 题干的问题实际是这样的： (工作经验∧(工科优秀∨管理优秀))←被录取 ? 所以，┓被录取观察上述推理可知，只有在推理前提中的问号处加上：“┓(工作经验∧(工科优秀∨管理优秀))”才能得出“┓被录取”的结论。下面作具体分析： ┓(工作经验∧(工科优秀∨管理优秀)) =┓工作经验∨┓(工科优秀∨管理优秀) =┓工作经验∨(┓工科优秀∧┓管理优秀) =工作经验→(┓工科优秀∧┓管理优秀) 所以，正确答案是A。

单选题科学研究证明，非饱和脂肪酸含量高和饱和脂肪酸含量低的食物有利于预防心脏病。鱼通过食用浮游生物中的绿色植物使得体内含有丰富的非饱和脂肪酸“奥米加-3”。而牛和其他反刍动物通过食用青草同样获得丰富的非饱和脂肪酸“奥米加-3”。因此，多食用牛肉和多食用鱼对于预防心脏病都是有效的。
以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证?

A.在单位数量的牛肉和鱼肉中，前者非饱和脂肪酸“奥米加-3”的含量要少于后者。
B.欧洲疯牛病的风波在全球范围内大大减少了牛肉的消费者，增加了鱼肉的消费者。
C.牛和其他反刍动物在反刍消化的过程中，把大量的非饱和脂肪酸转化为饱和脂肪酸。
D.实验证明，鱼肉中含有的非饱和脂肪酸“奥米加-3”比牛肉中含有的非饱和脂肪酸更易被人吸收。

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 牛和其他反刍动物通过食用青草获得丰富的非饱和脂肪酸，而非饱和脂肪酸含量高的食物有利于预防心脏病。如果C项为真，则题干的上述论据不成立，这就有力地削弱了题干的论证。

单选题目前，要求私营企业为抽烟者和不抽烟者设立不同的办公区的法规是一种对私营企业进行侵犯的不合理法规。研究指出的不抽烟者可能会由于吸入其他抽烟者的烟味而受害的事实并不是主要的问题。相反主要的问题是政府侵犯了私营企业决定它们自己的政策和法规的权利。
下面哪条原则，如果能被接受，能合理地推出上述结论?

A.仅当个人可能被伤害时，政府侵犯私营企业的政策和法规的行为才是正当的。
B.个人呼吸安全空气的权利高于企业不受政府侵犯的权利。
C.企业的独自裁决权高于政府必须保护个人的一切权利和义务。
D.保护雇员在工作场所不受伤害是私营企业的义务。

【正确答案】 C

【答案解析】本题的逻辑关系比较简单，由题中的论述可知，政府侵犯私营企业决定他们自己的政策和法规的权利的问题要比不抽烟者可能会因吸收其他抽烟者的烟味而受害的问题更严重，题干论证的隐含假设是，企业的独自裁决权高于政府必须保护个人的一切权利和义务是本题的结论成立的前提条件。所以C项是正确答案；否则，如果企业的独自裁决权不高于政府必须保护个人的一切权利和义务，那么题干论证就不成立。 A项和B项对本题的结论构成反对；D项与本题的结论无关。

单选题一个装满东西的袋子，第一个人从袋子里摸出三个东西，全部都是红色的木球。第二个人从袋子里摸出三个东西，全部是红色的玻璃球。第三个人从袋子里摸出三个东西，全部是红色的石球。对于袋子里剩下的球，他们没有继续往下摸。
对袋子里的东西，下列哪项说法比较切合实际?

A.袋子里的东西全部都是红色的球。
B.袋子里的东西全部都是球。
C.除了红色的球以外，袋子里没有其他的东西。
D.袋子里的东西可能都是红色的球。

【正确答案】 D

【答案解析】

单选题北京某报以“15%的爸爸替别人养孩子”为题，发布了北京某司法物证鉴定中心的统计数据：在一年时间内北京进行亲子鉴定的近600人中，有15%的检测结果排除了亲子关系。
下面哪一项没有质疑统计推断的可靠性?

A.该文标题应加限定：在进行亲子鉴定的人中，15%的爸爸替别人养孩子。
B.当进行亲子鉴定时，就已经对其亲子关系有所怀疑。
C.现代科学技术真的能够准确地鉴定亲子关系吗?
D.进行亲子鉴定的费用太高了。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 题干的推理显然是以偏概仝，该统计推理只能说明：在进行亲子鉴定的人中，15%的爸爸替别人养孩子。可见，A项质疑该统计推断的可靠性。B项以存在其他原因的方式，说明了进行亲子鉴定的这600人不具有代表性，因此统计推理的结论不可靠。C项怀疑了进行亲子鉴定的技术是否可靠，质疑了该统计推断的可靠性。只有D项为无关项，是不能削弱题干的正确答案。

单选题众所周知，高的血液胆固醇水平会增加由血液凝结而引起的中风的危险性。但是，最近的一篇报告指出，血液胆固醇水平低使人患其他致命类犁的中风(即脑溢血，由大脑的动脉血管破裂而引起)的危险性在增大。报告建议，因为血液胆固醇在维持细胞膜的韧性方面起着非常重要的作用，所以低的血液胆固醇会削弱动脉血管壁的强度，从而使它们易于破裂。由此，上述结论证实了日本研究者长期争论的问题，即西方饮食比非西方饮食能更好地防止脑溢血。
上述论述基于下面哪条假设?{{U}} {{/U}}

A.西方饮食比非西方饮食更有益于健康。
B.与非西方饮食相比，西方饮食易使人产生较高的血液胆固醇。
C.高的血液胆固醇水平能消除动脉血管的衰弱。
D.脑溢血比血液凝结引起的中风更危险。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 如果要得山“日本研究者长期争论的问题，即西方饮食比非西方饮食能更好地防止脑溢血”的结论的话，必须假设“与非西方饮食相比，西方饮食易使人产生较高的血液胆固醇”。

单选题是过于集中的经济模式，而不是气候状况，造成了近年来H国糟糕的粮食收成。K国和H国耕地条件基本相同，但当H国的粮食收成造成连年下降的时候，K国的粮食收成却连年上升。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.H国种植的主要谷物品种不是K国种植的主要谷物品种。
B.H国的一些谷物不适合在K国生长。
C.K国的一些谷物不适合在H国生长。
D.H国的北方邻国J国近年的粮食收成呈下降趋势。

【正确答案】 A

【答案解析】存在他因的削弱。如果事实上H国种植的主要谷物品种不是K国种植的主要谷物品种，则有利于说明：是所种植的主要谷物对生长条件例如耕地条件的不同需求，造成H国和K国不同的收成状况，而不是过于集中的经济模式，造成了近年来H国糟糕的粮食收成。这就有力地削弱了题干的论证。因此，A项正确。

单选题第一个事实：电视广告的效果越来越差。一项跟踪调查显示，在电视广告所推出的各种商品中，观众能够记住其品牌名称的商品的百分比逐年降低。
第二个事实：在一段连续插播的电视广告中，观众印象较深的是第一个和最后一个，而中间播出的广告留给观众的印象，一般的说要浅得多。
以下哪项如果为真，最能使得第二个事实成为对第一个事实的一个合理解释?

A.在从电视广告里见过的商品中，一般电视观众能记住其晶牌名称的大约还不到一半。
B.近年来，被允许在电视节目中连续插播广告的平均时间逐渐缩短。
C.近年来，人们花在看电视上的平均时间逐渐缩短。
D.近年来，一段连续播出的电视广告中所出现的广告的平均数量逐渐增加。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 由D选项可知，近年来，由于广告数量的增加，在观众所看到的电视广告中，印象较深的所占的比例逐渐减少，这就合理地解释了，为什么在电视广告所推出的各种商品中，观众能够记住其品牌名称的商品的百分比逐年降低。其余各项都不能起到上述作用。

单选题汽车保险公司的统计数据显示：在所处理的汽车被盗索赔案中，安装自动防盗系统的汽车的比例明显低于未安装此种系统的汽车。这说明，安装自动防盗系统能明显减少汽车被盗的风险。但警察局的统计数据却显示：在报案的被盗汽车中，安装自动防盗系统的比例高于未安装此种系统的汽车。这说明，安装自动防盗系统不能减少汽车被盗的风险。
以下哪项如果为真，最有利于解释上述看来矛盾的统计结果?

A.许多安装了自动防盗系统的汽车车主不再购买汽车被盗保险。
B.有些未安装自动防盗系统的汽车被盗后，车主报案但未索赔。
C.安装自动防盗系统的汽车大都档次较高：汽车的档次越高，越易成为被盗的对象。
D.汽车失盗后，车主一般先到警察局报案，再去保险公司索赔。

【正确答案】 A

【答案解析】

单选题毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。但是，不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。这种禁令就如同为了禁止无证驾车而在道路上设立路障，这道路障自然禁止了无证驾车，但同时也阻挡了99%以上的有证驾驶者。
为了对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最为重要?

A.未成年吸烟者在整个吸烟者中所占的比例是否超过1%?
B.禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便究竟有多大?
C.无证驾车者在整个驾车者中所占的比例是否真的不超过1%?
D.从自动售烟机中是否能买到任何一种品牌的香烟?

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 如果自动售烟机也是成年吸烟者主要的甚至是唯一的购烟渠道，那么题干的论证就能成立；否则，题干的论证将受到严重的质疑。因此，为了对题干的论证做出评价，回答B项的问题最为重要。事实上，禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便越大，则对题干论证的支持力度就越大；否则，对题干的削弱力度越大。