常识判断

甲:最近农学家研究出一种新的灭虫喷雾,通过喷洒能够把农地里大面积的害虫消灭。
乙:我认为这种灭虫喷雾未必能起到保护农作物健康生长的目的,甚至可能适得其反,因为这种新的灭虫喷雾在消灭害虫的同时也消灭了农地里的各种益虫。
甲:我认为你的观点没有说服力,因为我们之所以要保护农地里的益虫,就在于它能消灭那些对农作物有危害作用的害虫,而我们的灭虫喷雾就起到了这个作用。
以下哪项如果为真,最能加强甲对乙观点的反驳?(     )

【正确答案】 D
【答案解析】

第一步:分析题干

本题属于加强题型,首先找出甲、乙观点。

乙的观点:灭虫喷雾会同时杀死益虫,未必能保护农作物健康生长。

甲的观点:之所以保护农地里的益虫,就在于它能消灭那些对农作物有危害作用的害虫,而该灭虫喷雾就起到了灭害虫作用,所以它能够保护农作物健康生长。

第二步:逐一分析选项

A项,“农地里害虫的种类比益虫要多很多”,种类多不一定数量就多,不能加强。

B项,“新的灭虫喷雾的灭虫效果在同类产品中是最高的”与其能不能消灭害虫,从而保护农作物健康生长无关,不能加强。

C项,“害虫比益虫更容易获得对于灭虫喷雾的抗药性”,与该灭虫喷雾能不能消灭害虫,从而保护农作物健康生长无关,不能加强。

D项,“农地里害虫的生长繁殖能力和速度要高于益虫”,这说明农地的害虫数量和危害更大,单靠益虫不能消灭害虫,该喷雾的使用利大于弊,能够灭害虫,从而保护农作物健康生长,加强了甲对乙的反驳。

第三步:再次标注答案

故正确答案为D。