ABC会计师事务负责审计上市公司甲公司2016年度财务报表。审计项目组在审计工作底稿中记录了与会计估计相关的审计情况,部分内容摘录如下:
(1)了解管理层如何作出会计估计时,项目组成员拟了解管理层使用的模型和假设,并根据了解的结果决定是否需要进一步复核上期财务报表中会计估计的结果,或者复核管理层在本期财务报表中对上期会计估计作出的后续重新估计。
(2)甲公司管理层采用高度专业化的、自主开发的模型对某项固定资产作出公允价值会计估计,项目组成员认为这降低了会计估计的不确定性。
(3)项目组成员认为,当区间估计的区间缩小至等于或低于财务报表整体的重要性时,该区间估计对于评价管理层的点估计是适当的。
(4)尽管审计证据支持注册会计师的点估计,考虑到会计估计固有的不确定性,项目合伙人拟运用职业判断确定管理层点估计与注册会计师点估计的差异是否构成错报。
(5)针对导致特别风险的会计估计,项目组成员通过实施进一步实质性程序,来重点评价与该项会计估计相关的披露是否充分。
要求:
针对上述情况(1)至(4),逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当,请简要说明理由。
情况(1)不恰当。了解管理层如何作出会计估计时,注册会计师应复核上期财务报表中会计估计的结果,或者复核管理层在本期财务报表中对上期会计估计作出的后续重新估计。
情况(2)不恰当。采用高度专业化的、由被审计单位自主开发的模型作出的公允价值会计估计,可能存在高度估计不确定性。
情况(3)不恰当。通常情况下,当区间估计的区间已缩水至等于或低于实际执行的重要性时,该区间估计对于评价管理层的点估计是适当的。
情况(4)不恰当。当审计证据支持点估计时,注册会计师的点估计与管理层的点估计之间的差异构成错报,无须判断。
针对上述第(5)项,指出项目组成员在实施进一步实质性程序时还需要重点评价哪些内容。
情况(1)不恰当。了解管理层如何作出会计估计时,注册会计师应复核上期财务报表中会计估计的结果,或者复核管理层在本期财务报表中对上期会计估计作出的后续重新估计。
情况(2)不恰当。采用高度专业化的、由被审计单位自主开发的模型作出的公允价值会计估计,可能存在高度估计不确定性。
情况(3)不恰当。通常情况下,当区间估计的区间已缩水至等于或低于实际执行的重要性时,该区间估计对于评价管理层的点估计是适当的。
情况(4)不恰当。当审计证据支持点估计时,注册会计师的点估计与管理层的点估计之间的差异构成错报,无须判断。