【正确答案】根据刑法的规定，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为是抢劫罪。本案中被告人丁丙和姜某合谋，共同实施暴力行为并劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，成立抢劫罪的共同犯罪。 根据刑法的规定，入户抢劫、持枪抢劫和抢劫数额巨大是抢劫罪的加重构成的组成部分。所以本案中对被告人丁丙和姜某应当按照抢劫罪的加重构成处罚。同时，根据刑法的规定，未成年人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。本案中被告人丁丙犯罪时不满18周岁，所以应当从轻或者减轻处罚。

【正确答案】根据刑法的规定，窝藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。本案中，被告人丁甲和丁乙明知被告人丁丙是犯罪人，还为其作没有犯罪的假证明，符合包庇罪的构成要件，成立包庇罪的共同犯罪。同时，被告人丁甲和丁乙明知被告人丁丙和姜某是犯罪人，还为其逃跑提供便利条件，符合窝藏罪的构成要件，成立窝藏罪的共同犯罪。

【正确答案】如果丁甲是在被丁丙教唆后而为丁丙提供火车票帮助其逃跑的，丁丙也不是窝藏罪的教唆犯。因为我国刑法理论中通常认为，被窝藏、包庇的犯罪人教唆他人对自己予以窝藏、包庇时，不构成窝藏、包庇罪。这就如同自杀不是犯罪，教唆他人对自己实施杀害行为也不是犯罪一样。

【正确答案】(1)牟某和沙某构成职务侵占罪。公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。本案中，首先，根据有关的司法解释，刑法中的国有公司必须是国有资产占100%的公司，本案中沙某所在的保险公司，国有资产只占60%，不属于国有公司。其次，牟某和沙某经过共谋后，由牟某故意毁坏保险标的，然后利用沙某职务上的便利，进行虚假理赔骗取保险金归自己所有，符合职务侵占罪的构成要件。最后，保险诈骗罪作为诈骗罪的一种情形，要求被害人必须是基于被欺骗而交付财物，本案中牟某和沙某的行为貌似是保险诈骗，但是由于牟某和沙某相互勾结，沙某对于牟某的犯罪意图是明知的，不是由于被骗而理赔12万余元，不符合保险诈骗罪的构成要件。 (2)牟某和沙某构成放火罪。根据刑法的规定，以放火的手段危害公共安全的，构成放火罪。本案中牟某和沙某共谋后，将车放在停车场烧毁，虽然烧毁的是自己的汽车，但是该行为危及不特定多数人的人身和财产权利，符合放火罪的构成要件。 (3)牟某和沙某构成的职务侵占罪和放火罪之间是牵连犯关系。牟某和沙某实施放火行为的目的是为了侵占保险公司的财物，两者之间是手段行为与目的行为的关系，是牵连犯关系。结合本案的情节，职务侵占罪是重罪，故根据牵连犯的从一重处断原则，按照职务侵占罪定罪处罚。 (4)牟某和沙某在职务侵占罪的共同犯罪中，双方相互配合，沙某利用了职务上的便利，牟某在犯罪过程中积极主动，两人在共同犯罪中作用基本相当，可以不区分主从，都按照主犯量刑。 (5)牟某构成累犯。根据刑法的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。本案中，牟某因为故意犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑2年，刑满释放后第3年又故意犯职务侵占罪，符合累犯的成立条件，在量刑时应当对牟某从重处罚。