单选题

自从《行政诉讼法》颁布以来，“民告官”的案件成为社会关注的热点。一种普遍的担心是，“官官相护”会成为公正审理此类案件的障碍。但据A省本年度的调查显示，凡正式立案审理的“民告官”案件，65%都是以原告胜诉结案。这说明，A省的法院在审理“民告官”的案件中，并没有出现社会舆论所担心的“官官相护”。
以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证?

A、在“民告官”的案件中，原告如果不掌握能胜诉的确凿证据，一般不会起诉。
B、有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉，A省要多于周边省份。
C、所谓“民告官”的案件，在法院受理的案件中，只占很小的比例。
D、在“民告官”的案件审理中，司法公正不能简单理解为原告胜诉。

【正确答案】 A

【答案解析】如果A项为真，说明在“民告官”的案件中，起诉的原告一般都掌握能胜诉的确凿证据。因此，如果没有各种非正常因素，包括“官官相护”，那么，其胜诉率应该大大高于 65%。这就有力地削弱了题干的论证。
C项对题干的论证有所削弱，但力度显然不大。
其余各项都不能削弱题干。D项看似削弱了题干，实际上没有。如同D项所正确指出的，题干中提及的65%以原告胜诉结案的案件，并不自然意味着司法公正。但是，其中可能存在的司法不公正，至少不会是“官官相护”，因此，D项对题干构不成削弱。