【答案解析】2009年，在故宫九卿值房“驻扎”7年的星巴克在争议中正式告别故宫。而2012年入驻灵隐寺景区，与故宫店不同，星巴克此次并未将咖啡店开进寺院。面对这种现象，我们不应该一味地否定或肯定，而应该客观而理性地看待：
我们应该向前看，抛开一些狭隘的文化短视。“向前看”不是对传统的否定，反而代表着“新生”；不是对新文化的断裂，也不是对他国文化的抵制，而是一种理性的包容。杭州灵隐寺是将“星巴克”引进商业区，而非寺内，有文化兼容并包之意。而且星巴克作为世界知名品牌入驻著名景区，可以逼迫原有商业服务跨越价贵物次的原始阶段，有助于提升景区的商业服务品质。1600多年前，印度的僧人惠里来到杭州，他在这个地方选择建寺并取名灵隐，也正是如此让杭州灵隐寺成了一次带有东西文化源头的合作。
当然，让星巴克成为“众矢之的”的原因，也是中国许多名胜古迹面临的难题，就是如何在文化传统和商业开发之间寻找到平衡点。文化遗产应该保持一定的文化纯洁性，与商业保持适当距离，是许多国家的习惯做法。特别是那些有着明显异质文化背景的商业形态，更应该与文化遗产保持适当距离。比如在韩国的“故宫”景福宫，当地政府规定任何破坏传统文化气氛的饮食店都不能在宫殿区内申请开张。
因此，面对名胜古迹的传统文化气息被冲淡的现状，我们应该反思的并不是多了一家星巴克或是其他洋品牌，而是过多的商业机构是否已超过服务游人的需要。比如星巴克在撤离故宫之后，就出现了令人诟病的故宫“天价面条”。现在不少文化遗产单位已经把文化作为谋利的一件道具、一个手段，这迫切需要国家立法以及有关部门的监管，毕竟，商业开发只是文化遗产保护的手段，如果做过了头，只会与名胜古迹的属性日益相背。