单选题余涌：统计显示，吸海洛因的人中，80%都有吸大麻的历史。这说明，吸大麻容易导致吸海洛因。
方宁：毫无疑问，吸海洛因的人中，100%都喝水。你能因此得出结论，喝水容易导致吸海洛因吗?

A、举出一个反例，说明余涌所得出的一般性结论不能成立。
B、运用一个类比，说明依据余涌的推理方法会得出荒谬的结论。
C、基于一种理论，说明余涌所依据的归纳是以偏概全。
D、指出某种区别，说明余涌所依据的推理类比不当。
E、诉诸某个数据，说明余涌得出结论所依据的样本有误。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 方宁没有举出反例，来反驳吸大麻容易导致吸海洛因，因此A项不成立。余涌的推理不是类比，因此，D项不成立。余涌的推理可分析为归纳，但没有以偏概全，因此，C项不成立。余涌的推理依据统计，但方宁诉诸的数据并不说明其样本不当，因此，E不成立。方宁指出，余涌推理的漏洞在于，仅依据某个样本中的百分比来确定某种因果关系，是不充分的。方宁通过类比，说明此种方法会导致荒谬的结论。因此，B项最为恰当。

A、大麻是违禁品，而社会必须保障饮用水的正常供应。
B、大麻是毒品，而饮用水是人维持生命的必需品。
C、大麻是固体，而饮用水是液体。
D、大麻很贵，而饮用水很便宜。
E、大麻有药用价值，而饮用水自身一般没有药用价值。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 方宁的方法是类比。类比推理要求，进行类比的两个对象必须具有共同的相关属性，即必须是同一类。否则出现的谬误，称为不当类比。B项如果为真，说明方宁的类比不当。