【正确答案】(1) 广义的反致，包括反致、二级反致(转致)和间接反致以及英国法中的双重反致。
   赞成反致的学者认为，反致应当是国际私法中的一个制度，其理由主要有：1)符合尊重国家主权原则的要求。因为，根据外国冲突规范的规定而适用法院地法，是尊重了外国的立法主权：外国法既然作了规定，说明该外国自动放弃了自己的实体法而适用法院地法或第三国法，与该国的主权和立法意旨相一致。2)有利于达到判决结果的一致性。这样，避免同一案件在不同国家的法院处理而作出不同的判决，这正是国际私法的重要目的之一，有利于内国法院的判决为外国法院所承认与执行。3)有利于维护和尊重一国(外国)法律的完整性。因为外国法律是由国际私法和实体法共同构成的、不可分割的整体．法院地国家的冲突规范援引外国法，是一种总括性的援引．包括了外国的国际私法和实体法，是合理的；恶性循环的现象实际上是不易发生的。4)可以扩大内国法的适用范围。在反致和间接反致情况下，可以导致法院地国家法律的适用，有利于维护法院地国的公共秩序等。
   反对反致的学者认为，采用反致制度不仅毫无实际意义，而且有碍于国际私法的发展和贯彻实施。其理由是：1)只看到外国的主权而忽视了法院地国家的主权。既然法院地国家的冲突规范规定适用外国法，就应依据规定去适用外国法，否则，就是不尊重自己国家的主权和立法意旨；实际上，等于放弃了自己国家的冲突规范。2)在各国都采取反致的情况下，也并不一定能取得判决的一致性。3)将出现相互援引、无限循环的现象，永远无法确定准据法。如果被内国冲突规范所援引的外国法，也包括冲突规范的话，就会出现这种互相援引的情况；否则，适用内国法或第三、四国实体法，未免过于武断，是法律上的专横行为。所以，冲突规范所援引的外国法，不应包括冲突规范。4)大大增加了法官和当事人查明外国法内容的任务，导致实践中的不便。有时甚至要查明多个国家的冲突规范、有关识别和公共秩序保留制度后，才能作出法律适用的结论等。
   (2) 各国立法中，大致存在以下三种不同态度：1)全部接受反致制度：在立法中全部接受反致、转致和间接反致。例如，奥地利、法国、英国、波兰等国家。2)部分接受反致制度：只接受狭义的反致，拒绝转致。实践中，俄罗斯、匈牙利、日本、泰国等，只规定了直接反致；有的国家还规定了适用反致的例外性规则。3)完全不接受反致制度：有些国家不接受任何形式的反致。持这种态度的国家有：荷兰、希腊、巴西、埃及、秘鲁、伊朗、伊拉克、意大利、叙利亚、摩洛哥等。
   在国际条约的实践中，目前对反致制度的态度也可分为赞成和反对两种：1)赞成反致制度的国际条约实践：一些国际条约赞成反致。例如，1902年《婚姻法律冲突公约》、1930年《关于解决汇票和本票某些法律冲突的公约》、1931年《解决支票某些法律冲突的公约》等，明确接受直接反致；1955年《关于解决本国法和住所地法的法律冲突公约》，明确规定接受反致和转致。2)排除反致制度的国际条约实践：有些国际条约明确排除反致制度。例如，1978年《代理法律适用公约》。
   (3) 在我国学术界，对此存在两种意见：赞成部分采用反致和反对采用反致。
   在立法上，现行有效的《民法通则》对此未予以规定。在最高人民法院的司法解释中，有的明确规定不采用反致，有的则较模糊。