单选题张教授：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不足取，因为由此带来的收益不足以补偿由此带来生态破坏的风险。目前我国每年海底石油的产量，还不能满足我国一天石油的需求量，而上述拟建中的新油井，最多只能使这个数量增加0.1%。
李研究员：你的论证不能成立。你能因为新建的防护林不能在一夜之间消灭北京的沙尘暴而反对实施防护林计划吗?
以下哪项如果为真，最能削弱李研究员的反驳?

A、在北京周边建防护林，只能防阻沙尘暴，不能根治沙尘暴。
B、我国在治理沙尘暴方面还缺乏成功的经验。
C、建防护林不像建海上油井那样能产生直接的经济效益。
D、建防护林只会保护生态，不会破坏生态。
E、建防护林不会产生类似于建海上油井所带来的风险。

【正确答案】 E

【答案解析】[解析] 李研究员通过使用“防护林”进行类比，从而来证明“建立新油井”的政策是有好处的。那么要削弱李研究员的逻辑，只要指出这两者并没有可比之处即可。选项中C和E均指出了“防护林”和“建油井”的不同，但是C说的实际上是建油井的优点，并没有削弱李研究员对张教授的逻辑进行的反驳，而E更好地指出了建立油井的弊端，削弱了李研究员对于建油井计划不可取的反驳。