多选题 甲受乙欺诈,将家中价值10万元的古董以2万元卖给乙,并交付。乙买得该古董后找人整修,支出费用5千元,再以15万元卖给古董收藏家丙。半年后,甲在丙所办的展览会上见到该古董,得知其价格后,向乙提出撤销受欺诈而为的买卖合同。就该案,判断下列哪些说法是错误的?______
【正确答案】 B、C
【答案解析】[解析] 《合同法》第54条第2款规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本题中,甲受乙欺诈,将家中价值10万元的古董以2万元卖给乙,所以甲可依据第54条第2款的规定主张合同撤销权。A项正确。乙以15万元卖给古董收藏家丙,丙取得古董的所有权符合《物权法》第106条规定的善意取得的要件,所以,丙对古董享有所有权,甲不得向丙主张所有物返还请求权,丙也不需要向甲返还10万元,所以,B、C项错误。甲撤销合同之后,甲乙之间存在清算的问题,乙应返还10万元于甲。乙对古董支出的5000元整修费,为必要费用,甲乙之间的买卖合同撤销之后,乙对于古董的整修可以根据无因管理的有关规定来处理,乙有权请求甲返还5000元整修费。所以,D项正确。本题应选BC。