【正确答案】我国《刑事诉讼法》第93条规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”同时设定一个例外，即对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。但是这种拒绝回答的权利没有程序方面的有效保障，在讯问程序中几乎完全处于被动、受支配的地位。该条的规定实际是规定了犯罪嫌疑人的供述义务，即提供自己能提供的证据或者证据线索。
   这种规定体现了我国刑事诉讼注重发现案件的客观真实的特点。一般认为，被告人有无犯罪，事实之经过如何，本人最清楚。因此犯罪嫌疑人、被告人如实陈述，对于查清案件事实，尤其是犯罪预备、犯罪过程中的细节、行为人的主观心理状态等不易为外界知晓的事实以及尚未为追诉、审判机关所掌握的其他事实和证据，有着不可取代的作用。在法律中规定如实陈述的义务，体现了对犯罪嫌疑人、被告人供述在查明案件事实方面具有的证据价值的重视，体现了秩序、安全、控制犯罪至上的价值取向。
   供述义务的规定与我国惩罚、改造犯罪人的刑事政策相贯通。自愿供述表明犯罪嫌疑人主观方面的悔改之意，也是教育、改造犯罪人的第一步。同时供述义务的规定体现了对诉讼效率的追求。犯罪嫌疑人如实陈述，对于破积案、查隐案、迅速推进诉讼进程意义重大，得到这样的证据远比单纯依靠收集口供以外的证据节省人力、物力和财力，其效果往往也颇佳。
   但是这一规定也往往被认为与大多数国家所实行的沉默权制度相矛盾，这一规定使得犯罪嫌疑人事实上承担了证明自己有罪的责任，并负担着为刑事追诉官员提供控诉证据的义务，同时这一规定体现的是犯罪嫌疑人是否如实回答的判断权在侦查人员手中，使犯罪嫌疑人陈述的自愿性难以得到保障。
   从以上分析可以看出，如实回答的义务虽然可能使得犯罪嫌疑人如实交代犯罪事实，有利于公安司法机关及时、准确地查明案情，也有助于判明其认罪态度，最终使得客观真实容易发现。但是由于其存在与沉默权制度体现的对犯罪嫌疑人陈述自愿性的保障内在地矛盾，故而有一定的不合理性。