问答题王立成和张清芳结婚多年，尚未生育。2010年，王立成辞职创业，将大多数家庭财产和向吴东宁借来的10万元作为投资和甲合伙开办玩具厂。王立成和吴东宁约定这笔借款为王立成的个人债务，和张清芳无关。不料，甲突然卷款逃跑，王立成大受打击，神情恍惚，在开车途中意外翻下道路跌入河中，车毁人亡。半个月后，王立成的债权人吴东宁找上门来，要求归还借款10万元。张清芳在娘家人的帮助下清理了家中财产，共计：存款3万元；房屋3间，折价5万元；家用电器等其他财产，折价8000元。吴东宁要求张清芳先用8.8万元偿债，剩余1.2万元日后再还。张清芳不同意，吴东宁遂诉至法院。
问：(1)吴东宁的诉讼请求有无法律依据?为什么?
(2)本案应如何处理?为什么?

【正确答案】

【答案解析】(1)吴东宁的诉讼请求没有法律依据。首先，根据王立成和吴东宁的约定，这笔借款为王立成的个人债务，吴东宁不得以其是夫妻共同债务为由请求张清芳偿还，而只能向王立成主张权利。其次，《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。这是所谓的有限继承原则。本案中，王立成和张清芳的夫妻共同财产共计8.8万元，王立成死后，其所应得的份额4.4万元由其妻张清芳继承，张清芳清偿债务以她所继承的4.4万元为限，超过部分张清芳没有义务清偿。因此，吴东宁的诉讼请求不应得到法院支持。
(2)张清芳偿还吴东宁4.4万元，吴东宁所享有的剩余5.6万元债权因债务人死亡而消灭。