【正确答案】不违反罪刑法定原则。理由是：
   (1) 单位领导研究决定后实施的窃电行为，并不构成单位犯罪。
   ①我国刑法第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”这表明，刑法没有规定为单位犯罪的，不能认定为单位犯罪而追求刑事责任。
   ②本案窃电行为构成盗窃罪，而盗窃罪不是单位犯罪。盗窃罪的对象是财物，既包括有体物，也包括无体物，电力属于无体物。最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第3项规定：“盗窃的公私财物，包括电力、煤气、天然气等”，司法解释也肯定电力属于无体物，因此盗窃电力的行为，成立盗窃罪。法律没有将盗窃罪规定为单位犯罪，因而单位领导研究决定后实施的窃电行为，并不构成单位犯罪。
   (2) 单位领导研究决定后实施的窃电行为，只能认定为自然人(共同)犯罪。
   ①刑法第三十条的规定同时表明，刑法没有规定单位可以成为犯罪主体时，只能由自然人作为犯罪主体。因此，对刑法没有规定为单位犯罪的，即使事实上是由所谓单位集体实施的，也不能认定为单位犯罪，只能认定为自然人(共同犯罪)。
   ⑦单位领导研究决定后实施的窃电行为，符合盗窃罪的犯罪构成。犯罪客体方面，侵犯了公私财产，犯罪客观方面，实施了窃电行为，且数额达到了盗窃罪构成标准，主体方面，达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力，主观方面，具有故意，且有非法占有的目的，这里的非法占有目的，不仅仅限于行为人自己非法占有的目的，也包括为第三者(包括单位)非法占有的目的。
   基于以上理由认为单位领导研究决定后实施的窃电行为，对直接责任人员以盗窃罪追究刑事责任，并不违反罪刑法定原则。