单选题近代法国思想家帕斯卡曾这样论证说：或者有一个基督教的上帝，或者没有。假设你相信上帝存在，并按基督教的方式生活，那么，如果上帝确实存在，你将得到无尽的福祉；如果上帝不存在，你所失去的东西也非常少。但是，假设你不相信上帝存在，且不按基督教的方式生活，如果上帝确实不存在，你不会失去什么；如果上帝确实存在，你会受到无尽的惩罚。所以，不必再犹豫了，选择相信上帝存在并按基督教的方式去生活吧。
以下哪一项最合理地说明了此论证的逻辑漏洞?

A、该论证错误地预设一个人可以随意选择相信还是不相信上帝存在。
B、帕斯卡使信仰变了质，把信仰变成了有关自我利益计算的问题。
C、假如上帝不存在，我们却选择相信上帝，这会导致我们对世界的错误认知，稀里糊涂地度过一生。
D、这个世界有多种宗教，每种宗教都有法力无边的神(上帝)，都会对不信仰自己的人施加无限的惩罚。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 帕斯卡的结论是，应该相信上帝存在并按基督教的方式去生活。其推理过程是：

如果上帝确实存在

如果上帝不存在

相信上帝存在，并按基督教的方式生活

无尽的福祉

失去非常少

不相信上帝存在，不按基督教的方式生活

无尽的惩罚

不会失去什么

问题是，世界有多种宗教，每种宗教都有法力无边的神，按照帕斯卡的推理，各个宗教的神都应该相信，为什么只相信基督教的上帝存在并按基督教的方式去生活呢?可见，D项最合理地说明了此论证的逻辑漏洞。其余选项均不能合理地指出其论证缺陷。