单选题 2000年，宏发投资基金的基金总值40％用于债券的购买。近几年来，由于股市比较低迷，该投资基金更加重视投资债券，在2004年，其投资基金的60％都用于购买债券。因此，认为该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?( )

A、 2004年宏发投资基金的总额比2000年少。
B、宏发投资基金的领导层关于基金的投资取向一直存在不同的看法和争论。
C、宏发投资基金经营部有许多新来的员工，对该基金的投资决策情况并不了解。
D、宏发投资基金面临的竞争压力越来越大，无论怎样调整投资结构，经营风险都在增加。
E、宏发投资基金2004年投资股票的比例比2000年要低。

【正确答案】 A

【答案解析】解析：本题是一道典型的统计削弱题。本题削弱用的是数据不可比。题干通过2000年宏发投资基金的基金总值40％用于债券的购买，到了2004年是60％，得出结论：该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的。这个结论是不能推出来的，主要的逻辑漏洞在于2000年和2004年宏发投资基金的基金总值这个绝对数是不清楚的。选项A中2004年宏发投资基金的总额比2000年少，那么2000年购买的债券可能更多，就反驳了题干的结论，若2004年宏发投资基金的总额比2000年多，那将加强题干的结论。选项B、C、D、E都不涉及核心基数的问题，无法通过比例来比较大小。故正确答案为A。