最近五年来，共有五架W160客机失事，面对W160设计有误的指控，W160的生产厂商明确加以否定，其理由是：每次W160空难的调查都表明，失事的原因是飞行员的操作失误。
为使厂商的上述反驳成立，以下哪项是必须假设的?
Ⅰ．如果飞行员不操作失误，W160就不会失事
Ⅱ．飞行员的操作失误和W160任一部分的设计都没有关系
Ⅲ．每次对W160空难的调查结论都可信
[解析] 厂商的反驳是：调查表明失事的原因是飞行员操作失误，与设计无关。Ⅱ是必须假设的，否则飞行员的操作失误有可能是由设计引起的，厂商的反驳就不能成立；Ⅲ也是必须假设的，否则调查的结论可能不可信，则厂商以此为反驳依据也就不成立了。Ⅰ不是必须假设的，即使Ⅰ不成立也不会影响厂商的反驳。故答案选D。